2-1440/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года

Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Укрсиббанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Укрсиббанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков», в котором просил освободить от ареста принадлежащее ему недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 131,3 кв.м. по адресу: , для чего отменить запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, установленный постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

В исковом заявлении указано, что истцу принадлежит нежилое помещение площадью 131,3 кв.м. по адресу .

При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцу стало известно, что на основании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об аресте прав требования ПАО «Укрсиббанк» к ФИО2, не исполнившему денежные обязательства перед ним как кредитором по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: , нежилые помещения лит. А общ. площадью 131,3 кв.м., помещ. №, 3, 4, 5, 6,23,21,22, 19,20.

Истец указывает, что свои обязанности перед ПАО «Укрсиббанк» по возврату кредита исполнил в 2014 году, в связи с чем договор ипотеки был прекращен, а запрет отчуждения принадлежащих ему нежилых помещений снят ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 направил в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений по в , однако ответа не поступило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

От представителя ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 1 ст. 119 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит нежилое помещение площадью 131,3 кв.м., расположенное по адресу: .

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: , нежилые помещения лит. А общ. площадью 131,3 кв.м., помещ. №,3,4,5,6,23,21,22,19,20.

Постановлением УИОВИП ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с прав требований ПАО «Укрсиббанк» по кредитам и иным сделкам, отменен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: .

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, арест в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: не отменен и является актуальным.

Согласно выписке из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации ипотеки основное обязательство ФИО2 перед ПАО «Укрсиббанк» исполнено.

Учитывая, что арест имущества производился для обеспечения его сохранности, при этом обращение взыскания на имущество должника ФИО2 приставом не производилось и в настоящее время на исполнении исполнительные производства в отношении него не находятся, суд полагает, что дальнейшее сохранение ареста имущества должника будет нарушать его право собственности, и не будет соответствовать целям, для обеспечения которого он накладывался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Укрсиббанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – нежилое помещение общей площадью 131,3 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: , лит А, общей площадью 131,3 кв.м., помещ. №,3,4,5,6,23,21,22,19,20, наложенный постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ