Дело № 2-493/2025
(УИД 61RS0020-01-2025-000072-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 493/2025 по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Мани Мен»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №.... от 25.12.2023, за период с 23.01.2024 по 18.07.2024 в сумме 102841 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 26 коп., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 206 руб. 40 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №...., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 49900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 222,65 % годовых сроком на 98 календарных дней. 18.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-07.24 на основании которого права требования по договору займа №.... от 25.12.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа №...., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга: 45726 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 53993 руб. 03 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням: 3122 руб. 21 коп., а всего 102841 руб. 90 коп.
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей).
В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.... с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) в ходе обмена электронными документами в соответствии с Соглашением об использовании АСП.
При этом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчику был предоставлен займ в размере 49900 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 222,65 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество платежей по данному договору займа, которые должен осуществить заемщик в целях возврата займа -7, первый платеж в сумме 9762 руб. 17 коп. уплачивается 08.01.2024, последующие платежи в сумме 9762 руб. 14 коп. уплачиваются каждый 14-день после первого платежа.
Пунктом 12 вышеприведенных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.
Вместе с тем, согласно сведениям, содержавшимся на первой странице договора потребительского займа, кредитор уведомляет заемщика, что срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено согласие заемщика на возможность кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Факт заключения указанного выше договора, его условия, ответчиком не оспорены.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 05.08.2024 об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств ФИО1 25.12.2023 в 18:05, перечисление денежных средств в размере 49900 руб. 00 коп. на карту по договору займа №.....
18.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен», именуемым в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и АО ПКО «ЦДУ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-07.24 от 18.07.2024, согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Реестре должником по форме Приложения №.... к данному договору.
В соответствии с Приложением №.... к указанному договору, права требования к ФИО1 по спорному договору займа были переданы АО ПКО «ЦДУ» в сумме 53993 руб. 00 коп.
Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по спорному договору займа.
Согласно справке № ММ-СП-34643-7-2024 от 22.07.2024, задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» со стороны ФИО1 по договору займа №.... от 25.12.2023, по состоянию на 22.07.2024, составляет 102841 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 45726 руб. 66 коп.; проценты за пользование займом – 53993 руб. 00 коп., штрафы - 3122 руб. 21 коп.
Указанная сумма задолженности также подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по спорному договору.
Представленный истцом расчет проверен судом, арифметически выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства в установленный спорным договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора займа не возвращены.
Каких-либо доказательств обратного, ответчиком ФИО1 в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает при вынесении решения руководствоваться данным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 102841 руб. 91 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 00 коп., и 206 руб. 40 коп. расходы по отправке почтовых отправлений, которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Мани Мен», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №.... от 25.12.2023, по состоянию на 22.07.2024 в размере 102841 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085 руб. 26 коп., по отправке почтовых отправлений в сумме 206 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2025 года.