Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО>1,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, не привлекался к административной ответственности,
,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина <ФИО>4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнений по существу не имел.
Помимо признательной позиции привлекаемого лица, вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>1 задержан ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в 18 отдел полиции в связи с совершенным правонарушением;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;
- копией рапорта КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт нарушения <ФИО>1 общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;
- Справкой на Лицо по ИБД-Ф;
- Документом на Лицо;
- Справкой ОСК, из котрой следует, что <ФИО>1 ранее судим;
- Паспортом <ФИО>1;
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>1 судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО>7 не установлено.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>7 наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),
КПП: №, ИНН: №, КБК №,
Номер счета получателя платежа № в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>,
БИК №, ОКТМО №, УИН: №.
Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья