47RS0№-22
Дело № <адрес>
15 июня 2022 г.
РЕШЕНИЕ ИФИО1
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась воВсеволожский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.10.2021г.), является отцом несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В заявлении заявитель ссылается, что 13.01.2009г. зарегистрирован брак между ФИО6 Ю.Ю. и ФИО10 От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, рождения 23.06.2009г. Записи актов гражданского состояния о б раке и о рождении были зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Ю.Ю. Она после смерти ФИО6 Ю.Ю. обратилась в Пенсионный фонд РФ для получения пособия по потери кормильца, однако получил отказ, поскольку в свидетельстве рождении ФИО5 не содержится сведений об отчестве отца, в связи с чем заявитель просит установить данный факт.
Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО11 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, в котором оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей: ФИО13, ФИО12, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке № CS-V 0693755 выданным 17.07.2009г. ОГС Дубэсарь, место регистрации брака <адрес>, р-н Дубэсарь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении идентификационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГС Дубосары, № свидетельства NA-VI 0605182.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № IIМП№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советом народных депутатов Администрации <адрес>.
Из архивной справки о регистрации, выданной ФИО3 24.11.2021г., усматривается, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, <адрес>, совместно с ФИО5 (сыном) и ФИО2 (женой).
Свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13 подтверждается, что ФИО2 совместно с ФИО6 Ю.Ю. жили одной семьей, у них ФИО4 ФИО7, они воспитывали сына ФИО6 А. Ребенок называл отцом ФИО6 Ю.Ю.
При оценке данных доказательств суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО6 Ю.Ю. и ФИО6 А.
Совокупность указанных обстоятельств дает основание для вывода о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, являлся отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья