Решение по делу № 2-4097/2022 от 22.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-4097/22

22RS0066-01-2022-005285-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 501, 56 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 715, 04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,45 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма уступки составила 50 501, 56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования ООО «Арс-Финанс» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав – 50 501, 56 руб.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «СФО «Титан».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ранее ею подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,45 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 ЗАО. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить банку предусмотренные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Заемщиком подписано уведомление о полной стоимости кредита.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав составил 50 501, 56 руб., из которой: 46 323, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 4 178, 15 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, надлежащим истцом по делу в настоящее время является ООО «СФО «Титан».

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 501, 56 руб., из которой: 46 323, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 4 178, 15 руб. – задолженность по процентам.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок по защите нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 46 323,41 руб. – основной долг, 4 178,15 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 857, 52 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 5 мес. 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «СФО «Титан» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН: <данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ