Дело №

УИД 25RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 2 911 200 рублей, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждением принадлежащего истцу полуприцепа термоса VIN 1S12E9537DE2563<адрес>.

В виду наличия спора о стоимости восстановительного ремонта ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, присущий гражданскому процессу принцип состязательности и равноправие сторон, право стороны предоставлять любые доказательства в подтверждение своих доводов, в том числе путем заявления ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, на основании ст.79 ГПК РФ суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

При определении экспертного учреждения суд учитывает наличие в экспертной организации экспертов соответствующей квалификации для проведения экспертизы, предполагаемые сроки ее проведения и полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Союз независимых оценщиков».

Руководствуясь ст.79, 225 ГПК РФ суд

определил :

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «Союз независимых оценщиков» (<адрес> оф.218, тел.: <***>).

Предупредить эксперта об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений полуприцепа термоса VIN 1S12E9537DE2563<адрес>, причиненных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ; в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта определить рыночную стоимость полуприцепа в доаварийном состоянии и стоимость годных остатков.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Эксперту составить заключение и направить его в суд не позднее двух месяцев с момента поступления дела экспертам.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №

Обязать истца ФИО1 предоставить экспертам для осмотра полуприцеп термос VIN 1S12E9537DE2563<адрес>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: