Дело № 2-265/2023
УИД:23RS0003-01-2022-006781-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются бывшими мужем и женой. Брак заключили ДД.ММ.ГГГГ, но фактически их совместная жизнь началась с ноября 1996 года. Проживали стороны в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, по март 2020 года, когда фактически прекратились семейные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик единолично принял участие в приватизации вышеназванного жилого помещения, что следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Вместе с тем с ним на момент приватизации жилого помещения проживала истец, будучи беременной вторым ребёнком и их малолетний сын (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Считает, что истец и их с ответчиком малолетний сын имели равное с ответчиком право на участие в приватизации. Истец не участвовал в приватизации, отказ от участия в приватизации истец не оформлял. В тоже время, на момент приватизации спорного жилого помещения истец был членом семьи ответчика и проживал по адресу спорного жилого помещения.
В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ФИО1, сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, путём установления факта проживания истца в спорном жилом помещении на дату приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признании членом семьи ответчика ФИО2 на дату приватизации спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вселения в спорное жилое помещение.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес проживания ответчика, причину своей неявки в суд не представил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 18 августа 2004 года ФИО2 была передана в личную собственность <адрес> в <адрес>, собственником которой он является по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН 13.10.2022г.ФИО1, отказалась от приватизации указанной квартиры, что не было оспорено ответчиком.
Согласно справки о заключении брака №А-02645 от 13.05.2022г., выданной Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС по Краснодарскому краю, ФИО1, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов регистрации брака составлена актовая запись №153.
Из Выписки из похозяйственной книги, представленной Администрацией Витязевского сельского округа от 23.06.2022г. следует, что согласно похозяйственного учета за 2002-2007гг. книга №, лицевой счет <***>, стр.168 действительно значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2. Согласно записей похозяйственной книге в домовладении, в указанный период времени, проживали и были зарегистрированы: глава ФИО2, его жена ФИО1,, сын ФИО3, дочь ФИО3
Согласно данным домовой книге для прописке граждан, истец ФИО1, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, куда она была вселена в квартиру в качестве члена семьи (жены) ответчика ФИО2
Брак между ФИО2 и ФИО1, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Анапского городского суда от 09.06.2022г. по делу № заявленные требования ФИО2 удовлетворены. Признана ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Анализируя изложенные обстоятельства суд находит доказанным факт вселения ФИО1, в качестве члена семьи ФИО2 в <адрес> в <адрес> на дату приватизации данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец предпринимает попытки вселиться в спорную квартиру.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 данного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную и долевую.
В договор приватизации включаются члены семьи нанимателя, имеющие право пользования жилым помещением, проживающие в нем, либо не утратившие право пользования им. Соответственно, приобретение в собственность жилых помещений возможно только с согласия всех совместно проживающих членов семьи.
Отказавшийся от участия в приватизации гражданин имеет право пользования этим помещением, которое в силу статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохраняется за ним бессрочно.
Следовательно, лицо, зарегистрированное в спорном жилом помещении и отказавшееся от приватизации данного жилья, не может быть выселено впоследствии.
Как следует из материалов дела, истец, будучи супругой ответчика и вселившаяся в качестве его члена семьи в спорное жилое помещение до приватизации, но отказавшись от участия в приватизации, дав свое согласие на приватизацию жилья ответчиком, имеет равное право пользования этим помещением с ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1, сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, в виду проживания ее в данном жилом помещении на дату приватизации жилого помещения от 18 августа 2004 года.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО1, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-052) сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, путём установления факта проживания ее в данном жилом помещении на дату приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, членом семьи ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-020) на дату приватизации от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: РФ, <адрес>, и вселить ее в спорное жилое помещение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.____________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-265/2023 УИД23RS0003-01-2022-006781-70
Анапского городского суда
Краснодарского края