судья: Усынин А.Н. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 23 августа 2023 года

Суд (адрес) - Югры в составе:

председательствующего - судьи (ФИО)10,

при секретаре (ФИО)3,

с участием прокурора (ФИО)4,

адвоката (ФИО)5

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства апелляционную жалобу защитника – адвоката (ФИО)7 на постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым удовлетворено представление отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (адрес),

заменено (ФИО)1 не отбытое наказание в виде 6 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка осужденного в доход государства, определённое постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в рамках исполнения приговора Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата) на 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу, избрана осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период времени с (дата) до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав выступления защитника - адвоката (ФИО)5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора (ФИО)4, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по п. ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 27 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) – Югре (ФИО)6 обратилась в Сургутский городской суд с представлением о замене осужденному (ФИО)1 исправительных работ лишением свободы.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат (ФИО)7 просит постановление суда от (дата) отменить, в удовлетворении представлении УИИ отказать. Указывает, что осужденному (ФИО)1 необоснованно заменены исправительные работы лишением свободы. Судом при вынесении постановления не были исследованы и не отражены в тексте постановления причины допущенных осужденным нарушений. Прогулы на работе 11, 12 и (дата) были допущены (ФИО)8Г. в связи со смертью близкого человека, о чем осужденным указано в объяснении, а также дано пояснение в ходе судебного заседания, однако не отражено в тексте постановления. Указанное обстоятельство, по мнению защиты, возможно считать уважительной причиной, в связи с чем допущенные осужденным прогулы 24, 26 и (дата) не образуют повторности и злостности. Представленные в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции дополнительные материалы, содержащие сведения о двух неявках по вызову в УИИ, были приобщены судом к материалам без выяснения мнения участников судебного разбирательства и без предоставления сторонам возможности ознакомления с приобщаемыми документами. Участвующий в судебном разбирательстве прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ, с учётом исследования всех обстоятельств и пояснений осужденного о том, что прогулы в декабре 2022 года были допущены по причине смерти близкого человека, отношение работодателя ООО «Хайлон Петролиум Пайплайн Сервис» к нему было негативным, в мае 2023 года он устроился в другое место работы, после чего им не было допущено ни одного нарушения порядка отбывания наказания, что подтвердил и представитель УИИ на вопросы защитника. К апелляционной жалобе приложена копия свидетельства о смерти на имя (ФИО)8

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора (адрес) (ФИО)9 считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 года 8 месяцев 27 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

(дата) (ФИО)1 был поставлен на учет в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

(дата) осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанности осужденного, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка.

В период времени с (дата) по (дата) осужденный отбывал наказание по основанному месту работы, а именно ООО «Хайлон Петролиум Пайплайн Сервис (Сургут)», где в период осуществления трудовой деятельности осужденным допущены прогулы (дата), (дата), (дата), а также (дата), (дата), (дата). Трудовой договор расторгнут с осужденным (дата) по инициативе работодателя, в связи грубым нарушением работником трудовых обязанностей в виде прогула.

По фактам невыхода на работу без уважительных причин с осужденным неоднократно были проведены профилактические беседы сотрудниками УИИ. Также осужденному объявлены предупреждения (дата), (дата) о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденным неоднократно допускались неявки в УИИ, а именно (дата), (дата), за которые ему (дата), (дата) были объявлены предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С (дата) осужденный трудоустроен стропальщиком в АО СЗ «ДСК-1», где характеризуется положительно.

По состоянию на (дата) осужденным не отбыто наказание сроком 6 месяцев 3 дня.

Выводы суда о том, что (ФИО)1 неоднократно нарушил порядок отбывания наказания в виде исправительных работ путем прогулов, а также неявки в УИИ, после объявления неоднократных предупреждений, повторно допускал прогулы, без уважительных причин не являлся в УИИ, что в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения (ФИО)1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвоката не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения. Предоставленное свидетельство о смерти (ФИО)8 не свидетельствует об уважительности допущенных прогулов, поскольку в свидетельстве указано место смерти (ФИО)8 (адрес) и доказательств того, что осужденный был задействован каким либо образом в организации похорон или присутствии на них, не представлено.

Вопреки доводам адвоката, все представленные материалы были изучены судом в судебном заседании в присутствии сторон, что отражено в протоколе судебного заседания, и им дана надлежащая оценка.

Вид исправительного учреждения, где осужденному назначено отбывать наказания, определен правильно.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата) в отношении осужденного (ФИО)1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ((адрес)) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: (ФИО)10