Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) <данные изъяты>" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 190113 рублей 54 копейки.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190113,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002,27 рублей.

Истец <данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис № №), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся ФИО2, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, и <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП в результате нарушений ПДД является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 регистрационный номер №, была застрахована в <данные изъяты>", гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA PARTNER, регистрационный номер № - в <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в <данные изъяты>», случай признан страховым.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело страховую выплату в размере 190113,54 рубля ФИО3

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Между тем, ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ТК Сервис М», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля HONDA PARTNER, регистрационный номер <***>, составляет без учета износа 439 954 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты>» заключено соглашение № о размере страхового возмещения, из которого следует, что размер страхового возмещения составляет 190113,54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" произвело страховую выплату в размере 190113,54 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлена претензия (исх. №-#№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая не исполнена.

Поскольку <данные изъяты>» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещенного ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент причинения вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу переходит право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае – <данные изъяты>», в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 190113,54 рубля. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5002,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу <данные изъяты>" (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 113 (сто девяносто тысяч сто тринадцать) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 002 (пять тысяч два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская