№ 5-1098(1)/2022
64RS0028-01-2022-002154-58
постановление
18 ноября 2022 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.
при секретаре Кекиной О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 о, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их, отказывался пройти в патрульный автомобиль. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.
В судебном заседании ФИО1 о вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в действительности выражался нецензурными словами, но сотрудникам полиции не оказывал сопротивления.
Несмотря на то, что ФИО1 о вину признал частично, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства дела;
письменными заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5 в которых изложены обстоятельства административного правонарушения;
рапортом сотрудника полиции ФИО6, в котором изложены аналогичные обстоятельства дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1о и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней, наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области) наименование платежа: административный штраф, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644501001, ОКТМО 63637000, номер счета получателя платежа 0310064300000001600 в Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, номер лицевого счета плательщика 04601106270, код бюджетной классификации 18811601201010001140, идентификатор 18880464220032642253.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья