ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в общем коридоре 9-го этажа, в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя обществу, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал частично, пояснив, что нецензурные выражения не использовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 17 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре 9-го этажа, в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя обществу, выражал явное неуважение к обществу; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 18 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО4, о том, что у соседей по адресу: <адрес>, шум из квартиры, слышны крики женщины и мужчины, злоупотребляющими наркотиками, 2 недели назад выпал ребенок; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции, т.к. соседи из <адрес>, в ночное время шумели; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сосед из <адрес> бегал по 9 этажу, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общем коридоре 9 этажа, во 2-ом подъезде <адрес> по <адрес>, где кричал, размахивал руками, вину признает; рапортом инспектора ОППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» за совершение мелкого хулиганства.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает и сам ФИО1 об этом не заявлял.

Согласно сведениям о личности ФИО6, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены, не оплачены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>Е).

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Свирко