10RS0014-01-2025-000113-76
Дело №2-187/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Чалнинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в интересах которого действует по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района по тем основаниям, что истец является наследником по закону после смерти его матери – Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав после смерти наследодателя ФИО2 нотариусом <данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты> Пряжинского района Республики Карелия по причине пропуска срока для принятия наследства. Ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка, руководствуясь статьей 264 ГПК РФ, статьями 1153, 1111, 1112, 1142, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ФИО2 просил: установить факт принятия истцом наследства после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: земельный участок по генплану №, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества <данные изъяты> Пряжинского кадастрового района после смерти Т.
На основании определения судьи от 05.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК "Роскадастр" в лице филиала по Республике Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрация Чалнинского сельского поселения, СНТ "Геолог".
Определением суда от 17.04.2025 процессуальный статус третьего лица Администрации Чалнинского сельского поселения изменен на ответчика.
В судебном заседании, проведенном с применением систем видеоконференц-связи, действующая на основании доверенности представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фарерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО2 являются В. и Т.
После смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена Т. Нотариусом <данные изъяты> Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её супруга на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с <адрес>, предоставленному наследодателю для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца Т. умерла. После смерти Т., не оставившей завещания, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, интересы которого представляла ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после матери Т.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти Т. в виде спорного земельного участка, в том числе путем внесения членских взносов СНТ <данные изъяты>, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ППК «Роскадарст» в лице филиала по Республике Карелия по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.
Из материалов данного гражданского дела, а также пояснений представителя истца, следует, что иных наследников умершего наследодателя, заявляющих права на земельный участок, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, учитывая, что ФИО3 на момент смерти принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчиков, не оспаривавших и не нарушавших прав истца, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН <***>), Администрации Чалнинского сельского поселения (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка), местоположение: земельный участок №, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества <данные изъяты> Пряжинского кадастрового района.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 10 июня 2025 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10 июля 2025 года.