78RS0XXX-37

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 02 октября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», (далее по тексту - ООО «ФИО5», Общество), ИНН ФИО3, юридический адрес: 199058, ..., лит.А, ..., дата регистрации XX.XX.XXXX, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

ФИО1 Н О В И Л:

Консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту – МАДИ) ФИО2 ООО «ФИО6» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в адрес ООО «ФИО7» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с г.р.з. ФИО10, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (идентификатор ФИО9) указанные документы получены адресатом XX.XX.XXXX. И требуемые сведения в установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем XX.XX.XXXX в 00:01 часов по адресу: 199058, ..., ФИО8» совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, законный представитель ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

XX.XX.XXXX указанный протокол с материалами дела поступил в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга и передан в производство судьи.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 04.09.2025г., 04.09.2025г. судебное заседание было отложено в связи с отсутствием сведений о вручении судебного извещения ООО «ФИО12».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ФИО13» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, имели место XX.XX.XXXX.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу с учетом установленных обстоятельств, подлежит исчислению с XX.XX.XXXX, который на сегодняшний день истек.

При этом, деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении путем составления административного протокола, признаками длящегося не обладает.

При таких обстоятельствах, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО14» истек, производство по делу об административном правонарушении на данном основании подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ФИО15» к административной ответственности.

Из системного толкования ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ следует, что за истечением срока давности вопрос о виновности лица обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу XXX об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в том числе путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья