Дело № 11-68/2023
УИД 50MS0208-01-2022-003282-71
Апелляционное определение
03 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Бабучаишвили С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2023 по гражданскому делу по иску МУП «Жилищно-коммунального хозяйства городского округа Пущино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
Установил:
Истец МУП «Жилищно-Коммунального хозяйства г.о.Пущино» обратился в суд с иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10849 рублей 41 копейку, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 16.01.2023 в размере 2115 рублей 63 копейки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 10849 рублей 41 копейки за каждый день просрочки, с 17.01.2023 по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503 рубля 75 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по <адрес> <адрес>. Истец МУП «ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного дома. Ответчики, фактически пользуясь оказанными МУП «ЖКХ» услугами, не оплачивали их в предусмотренные законом сроки и размере.
Расчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 (32 руб. 69 коп. за 1 кв.м.) определен путем умножения размера платы на площадь помещения (44,20 кв.м.) и на соответствующее количество месяцев задолженности.
Согласно выписки ООО «МосОблЕИРЦ» сумма задолженности за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 по лицевому счету <номер> на имя ФИО1 составила 10849 рублей 41 копейка.
В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведен расчет пени за период с 11.08.2021 по 16.01.2023, который составил 2115 рублей 63 копейки. При расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,50%.
Определением мирового судьи208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 08.08.2022 судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10849 рублей 41 копейка, пени за период с 11.08.2021 по 05.05.2022 в размере 1932 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищно-Коммунального хозяйства г.о.Пущино» поддержала исковые требования с учетом уточнения и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснил, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: город Пущино, мкр. «В» дом 8, договор управления не прекращен, не расторгнут. Управляющая компания надлежаще исполняет свои обязательства. Ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, при этом оплату не производили. Ответчики с заявлениями о перерасчете жилищно- коммунальных услуг, а также оказании услуг ненадлежащего качества за спорный период, в управляющую компанию не обращались.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя свои возражения отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих взыскиваемую задолженность, оказание жилищно-коммунальных услуг истцом. Ответчик самостоятельно отвечает за содержание жилого помещения и несет бремя по его содержанию. Плату за коммунальные услуги он и ФИО2 не вносят. Квитанции об оплате коммунальных услуг, направляемые ООО «МосОблЕИРЦ», не признает в качестве платежных документов. МУП «ЖКХ» был заключен договор на обслуживание дома №8 мкр. «В» г. Пущино на основании протокола собрания, в котором отсутствует подпись ФИО1. Договор заключается сроком на пять лет, перезаключения договора управления многоквартирным домом не было. Все документы, в том числе доверенность на имя представителя истца, предоставленные в материалы дела, не заверены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Решением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2023 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства городского округа Пущино» удовлетворены.
Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства городского округа Пущино» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10849 рублей 41 копейку, пени за период с 11.08.2021 по 16.01.2023 в размере 2115 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 75 копеек, всего 13468 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, пени за несовременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 17.01.2023 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 10849,41 руб. (л.д. 138-146).
Ответчик ФИО1 не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обосновании своих доводов ссылается на то, что истцом не представлено заверенных надлежащим образом документов бухгалтерской отчетности, актов выполненных работ, не представлено доказательств наличия задолженности, привязки лицевого счета к квартире. Платежные поручения за одним и тем же номером и датой имеют разное содержание. Истцом не представлено документов, подтверждающих право МУП «ЖКХ» совершать финансовые расчеты, расчеты задолженности и пени.
На основании изложенного, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.151-155, 157-158).
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить. Указал, что истец незаконно использует персональные данные ответчиков, у истца отсутствует согласие на использование персональных данных ответчиков. 17.04.2018 ответчики направили уведомление истцу запрещающее использовать персональные данные.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца МУП «ЖКХ» не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика ФИО1 в отсутствии представителя истца МУП «ЖКХ» и ответчика ФИО2
Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с положениям ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. «Коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с положениями ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечень которого поименован в части 1 указанной статьи.
Согласно ч. 1 и 2 ст.39 ЖК РФ, ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, обязаны участвовать в расходах на его содержание соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Структура указанной платы содержит в себе и плату управляющей организации за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст.154 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Одним из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных жилищным законодательством, является управление управляющей организацией.
В силу части 1, пункту 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.
При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 Жилищного кодекса).
В соответствии с разделом 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, несовершеннолетние: А., <дата> рождения и Б., <дата> рождения зарегистрированы по <адрес> жилое помещение находится в собственности ответчика (л.д.29).
МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: город Пущино, мкр. «В», дом 8 на основании договора управления многоквартирным домом от 01.09.2016 № В-8. Договор не прекращался и не расторгался в установленном законом порядке.
Согласно условиям договора управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирном домом деятельность.
Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрено, что управляющая организация предоставляет собственникам помещений и потребителям коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, энергоснабжение, газоснабжение путем заключения Управляющей организацией от своего имени в интересах собственников помещений и потребителей договоров с ресурсоснабжающими организациями. Договором предусмотрен порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги (раздел 6 Договора).
Согласно п.6.4.2 срок внесения платы по договору устанавливается до 10 числа месяца. Следующего за истекшим (расчетным) месяцем.
Собственники помещений и иные потребители обязаны своевременно и полностью вносить плату по договору (п.7.3.1. Договора).
Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> на имя ФИО1, за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 по вышеуказанному лицевому счету числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере 10849 рублей 41 копейка (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету задолженности и пени по лицевому счету <номер> задолженность ответчиков за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 составляет 10849 рублей 41 копейка, сумма пени за период с 11.08.2021 по 16.01.2023 составляет 2115 рублей 63 копейки (л.д.35-37).
Согласно договора об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги <номер> от 07.12.2022, заключенному между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «ЖКХ» г.о.Пущино Московской области, ООО «МосОблЕИРЦ» совершает действия и деятельность в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги, формирования единого платежного документа и его передачи (л.д.86-108).
Определением Мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 08.08.2022 года отменен судебный приказ <номер> от 25.07.2022 о взыскании задолженности с М.С.НБ. и ФИО2 за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10849 рублей 41 копейка, пени за период с 11.08.2021 по 05.05.2022 в размере 1932 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 255 рублей 64 копейки, на основании поступивших возражений (л.д. 19).
Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309-310, ГК РФ, ст.ст.31, 39, 153 - 158consultantplus://offline/ref=965F7B9AB37CEB94E4706ED636C0C42B5AD86F02EAB960FFF367A20723D36FF2DE7F9B6AE2FF2DA193B01CFE52B116A016E8BF199F6C7A17R8ZAL ЖК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, исходил из того, что ответчики являются собственниками и пользователями жилого помещения и в силу норм закона обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги, а также плату за содержание жилья. Поскольку ответчики не осуществляли плату за жилищно-коммунальные услуги должным образом, то у них образовалась задолженность, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья в солидарном порядке, пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности, судебные расходы.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что МУП «ЖКХ» является надлежащим истцом, поскольку на основании договора управления многоквартирным домом 8 мкр. В в г. Пущино продолжает управление многоквартирным домом, осуществляет содержание жилого дома и представляет жителям коммунальные услуги. Ответчикам выставлялись счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В период с 01.07.2021 по 31.03.2022 ответчиками указанная плата не вносилась, каких-либо заявлений о перерасчете коммунальных услуг, либо освобождении от их оплаты от ответчиков не поступало. Не представлено ответчиками доказательств ненадлежащего оказания услуг управляющей организацией.
Вследствие неоплаты коммунальных услуг ответчиками, у последних образовалась задолженности по их оплате в размере 10849 рублей 41 копейка. Доказательств, опровергающих размер задолженности за спорный период, ответчиками не представлено. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
Представленные истцом в суд документы, в том числе справка о начислениях по лицевому счету <номер>, расчет задолженности и пени, а также копии иных документов, включая доверенность представителя на имя ФИО3, надлежаще заверены подписью уполномоченного лица ФИО3 и печатью МУП «ЖКХ» г.о. Пущино Московской области. Полномочия представителя истца ФИО3 сомнений у суда не вызвали, поскольку в силу ч.1 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Данные обстоятельства из материалов дела не следуют. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено не было.
Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования мирового судьи, данным доводам дана правильная оценка в решении. Действия истца по начислению ответчикам платы за потребленные коммунальные услуги являются законными, мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу. Ответчиками доказательств оплаты задолженности не было представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Доводы стороны ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что документы, представленные истцом ненадлежаще оформлены, не могут повлечь отмену решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств. Данные доводы, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Пунктом 10 названной статьи установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случае если:
- обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
При этом из данной правовой нормы следует, что в указанном случае согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных не требуется.
На основании п. 3.4 договора управления многоквартирным домом, в целях исполнения договора осуществляет обработку персональных данных граждан. Объем указанной обработки, передача персональных данных граждан иным лицам определяется исключительно целями исполнения договора, нормами действующего законодательства, связана также со взысканием задолженности с потребителей.
Таким образом, передача персональных данных ответчиков осуществлялась истцом с целью исполнения своих обязательств по управлению жилым домом, в рамках заключенного договора. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчиков, вследствие передачи указанной информации, не представлено. Доводы ответчика не свидетельствует о том, что истец персональные данные распространял иным лицам в нарушение закона.
С учетом вышеизложенного, нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения мирового судьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Решение мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2023 по гражданскому делу по иску МУП «Жилищно-коммунального хозяйства городского округа Пущино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, оставить без изменения,
апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус