Дело №
Потупило ДД.ММ.ГГГГ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Колыванского районного суда А.А. Руденко,
рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул., , рп. , ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: р. между домами 76 и 78 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по , объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра, справкой на лицо.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, пожилой возраст.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по (ОМВД России по ) р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России по , БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя № 18№, УИН 18№.
Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2022 года.
Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2022 года.
Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2024 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Руденко