Дело №2-687/2023
Дело №33-12831/2023
Судья: Лопатина И.В. УИД: 52RS0004-01-2021-005898-82
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина А.С.,
судей Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа
по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ «Березка» задолженности по договору займа, пеней. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что [дата] между ней и ответчиком СНТ «Берёзка» был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 600000 рублей на срок до [дата]. Обстоятельства передачи суммы займа 600000 рублей СНТ «Берёзка» подтверждаются распиской от [дата]. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет полную сумму займа - 600000 рублей. В соответствии с условиями пункта 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заёмщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. Размер неустойки за период с [дата] по [дата] составляет 250200 рублей. На этом основании истец ФИО1, изменявшая свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с [дата] по [дата] в сумме 469800 рублей, которую уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 300000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 апреля 2023 года иск ФИО1 удовлетворены частично. С СНТ «Березка» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от [дата] в размере 600000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 300000 рублей, а всего 900000 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказано. С СНТ «Березка» взыскана госпошлина в доход государства в размере 12200 рублей.
В апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения. Заявитель указывает, что денежные средства по договору займа не поступали ни на расчетный счет СНТ «Березка» ни в кассу товарищества, экономическая целесообразность заключения договора займа не подтверждена. Кроме того, судом не исследован вопрос о наличии у ФИО1 такой суммы денежных средств. Также заявителем указывается на отсутствие надлежащей оценки представленным в материалы дела членской книжке садовода и справки СНТ «Березка» о членстве ФИО5
От ФИО1 поступили возражения, в которых истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу из суда первой инстанции поступил запрос на возвращение дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по исправлению описки в решении суда.
Руководствуясь положениями ч.4 ст.1, ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
После совершения процессуальных действий судом первой инстанции дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: