Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «23» февраля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2023 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том, что 19.02.2023 в 17 час. 45 минут ФИО2., находясь в общественном месте, по адресу: <...> в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, так как 20.02.2023 в 07.16 госпитализирован бригадой скорой помощи (л.д.3 оборот).

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве доказательств виновности ФИО2 должностным лицом административного органа представлены рапорт оперативного дежурного ОП « Рудничный» ФИО3, объяснение ФИО4, а также рапорт сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОП « Рудничный» УМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что 19.02.2023 в 17.47 в ОП «Рудничный» в КУСП №2560 зарегистрировано обращение ФИО6 следующего содержания: «возле Мария Ра спит мужчина, бомж». Указанное сообщение поступило в дежурную часть ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово в 17.46 (л.д. 6).

Из рапорта полицейского водителя ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что 19.02.2023 в 17.50 работая по охране общественного порядка в Рудничном районе в составе АП 747 задержан ФИО2, который находился в общественном месте по адресу: <...> в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, за что был задержан и доставлен в ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (л.д.7).

Из объяснений ФИО4 следует, что 19.02.2023 в 17.45 она находилась в общественном месте по адресу: <...>. видела как неизвестный гражданин в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, за что был задержан и доставлен в ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 8).

Вышеизложенное свидетельствует, что рапорт полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ФИО5 и объяснения ФИО4 прямо противоречат рапорту оперативного дежурного ОП « Рудничный» УМВД России по <адрес> ФИО3, так как ФИО2 в указанный период времени не мог совершать инкриминируемые ему действия, так как спал в то же самое время возле магазина Мария-Ра. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте оперативного дежурного ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> ФИО3, у суда не имеется.

Тем самым, никаких доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, должностным лицом не представлено, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1.1. ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>