Гр.д. 2-3555/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000302-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 16 августа 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при секретаре Ахмадовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 03.04.2021, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 017,19 руб. на 36 мес. под 16,8% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ФИО2 умер 22.06.2022. По состоянию на 16.02.2023 сумма задолженности составила 117 175,26 руб. из них: 106 062,59 руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 112,67 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,51 руб.
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27.03.2023 в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление признании в полном объеме исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ранее, в судебном заседании 15.08.2023 пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, о чем представила соответствующую справку, согласна оплатить сумму госпошлины.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчику известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника - удовлетворить.
ФИО1 представлена справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой сумма задолженности по кредитному договору № от 03.04.2021 погашена в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным считать исполненной ответчиком обязанность оплаты по кредитному договору № от 03.04.2021 в размере 117 175,26 руб., учитывая, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 543,51 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2021 в размере 117 175,26 руб.
Решение о взыскании с Ахмедяевой Румии ВайдоллаевныДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2021 в размере 117 175,26 руб., считать исполненным в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова