Гражданское дело № 2-2235/2025

УИД 74RS0029-01-2024-003332-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Правовой Капитал» к наследственному имуществу К.В.И. , ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу К.В.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Обществом и К, В.И. заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 12 000 руб. сроком на <данные изъяты> дн. по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик К.В.И. умер <дата обезличена>. По договору займа имеется задолженность в размере 20 479 руб. 74 коп. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.В.И., задолженность по договору займа в указанном размере, судебные расходы (л.д.2-3).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 (л.д. 38).

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3, 78).

Ответчик ФИО1 в пояснениях в судебном заседании и письменном заявлении указал, что стоимость наследственной массы после смерти К.В.И. составляет 398 руб. 47 коп., что следует из справки нотариуса, только в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.67-68, 72-74).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.В. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.20, 28 оборот, 46).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> Х.Ф.Ш., после смерти К.В.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Дочь наследодателя М.Т.В. отказалась от наследования по всем основаниям. Наследственное имущество: права на денежные средства в ПАО Сбербанк – 0,00 руб., «Кредит Урал Банк» (ПАО) – 392 руб. 10 руб., ПАО ВТБ – 6 руб. 47 коп., ПАО «Почта Банк» - 0,00 руб. <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ФИО1 (л.д.28-36, 45, 69).

Родителями ФИО1 являются К.В.И. и К.Л.Н. (л.д.77).

К.В.И. имеет счета в Банке «КУБ» (АО), номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 512 руб. 75 коп., <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 108 руб. 82 коп. (л.д.31 оборот). Денежные средства со счетов <номер обезличен>, <номер обезличен> были получены наследником ФИО1 по свидетельству о праве на наследство по закону <дата обезличена> (л.д.71).

К.В.И. имеет счет в Банке ВТБ (ПАО), номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 6 руб. 47 коп. (л.д.32).

<дата обезличена> между Обществом и К.В.И. заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 12 000 руб. сроком на <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу займодавца (включительно). Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единоразовым платежом в конце срока договора в соответствии с графиком платежей по микрозайму (л.д.8-12).

Общество свои обязательства по договору микрозайма исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 11).

Установлено, что на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 20 479 руб. 74 коп., в том числе:

- основной долг – 12 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 8 445 руб. 60 коп.,

- пени – 34 руб. 14 коп. (л.д.12).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти К.В.И., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону ФИО1 после смерти отца К.В.И., умершего <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – права на денежные средства в Банке «КУБ» (АО), номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 512 руб. 75 коп., <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 108 руб. 82 коп., права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО), номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 6 руб. 47 коп. Стоимость наследственной массы составляет 628 руб. 04 коп., не превышает сумму долга.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Правовой Капитал» к наследственному имуществу К.В.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 628 руб. 04 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества по закону после смерти отца К.В.И., умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6), от заявленных требований на сумму 20 479 руб. 74 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 628 руб. 04 коп., что составляет 3,07% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Правовой Капитал» к наследственному имуществу К.В.И. , ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 628 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 123 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти отца К.В.И. , умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.