№ <номер обезличен>
<номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> года город <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,
с участием представителей административного истца – <данные изъяты>., действующих на основании доверенности <дата обезличена> года,
заинтересованного лица <данные изъяты>
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по СК о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> года ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю <данные изъяты>., ГУ ФССП России по СК о признании действий незаконными.
<дата обезличена> года ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю <данные изъяты> о признании действий незаконными.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон, судом поставлен вопрос об объединении указанного дела №2а<номер обезличен> с административным делом №<номер обезличен>, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Представители административного истца ФИО3 и ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 не возражали против объединения указанных административных дел в одно производство.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК ФИО2, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК
в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.
Как следует из положений ст. 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю <данные изъяты> ГУ ФССП России по СК, в котором просит:
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК <данные изъяты> выразившееся в незаконной передаче имущества: дома и участка, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садовый участок, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> на торги по заниженной стоимости и без проведения оценки;
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК <данные изъяты>, выразившееся в бездействие по передачи имущества: дома и участка, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садовый участок, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, на ответственное хранение должнику или его близким родственникам.
<дата обезличена> года административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен>, ему присвоен номер <номер обезличен>
Также, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с административным исковым заявлением, в которым просил:
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК <данные изъяты>., выразившееся в бездействие по передачи имущества: дома и участка, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садовый участок, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, на ответственное хранение должнику или его близким родственникам.
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по СК ФИО2, выразившееся в не направлении копии акта описи ареста заинтересованным лицам, а именно ФИО6, прописанной по денному адресу.
Данный административный иск <дата обезличена> года принят судом к производству, ему присвоен номер №<номер обезличен>
Из содержания просительной части административных исковых требований по указанным делам следует, что требования по административному делу № <номер обезличен> поглощаются требованиями по административному делу № <номер обезличен>
В этой связи суд считает целесообразным объединить указанные административные дела в одно производство, поскольку, по мнению суда, такое объединение будет способствовать их правильному и своевременному их рассмотрению.
Руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить административное дело № <номер обезличен> по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю <данные изъяты>, ГУ ФССП России по СК о признании действий незаконными, и административное дело № <номер обезличен> по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю <данные изъяты>, ГУ ФССП России по СК о признании действий незаконными – в одно производство.
Назначить по настоящему делу предварительное судебное заседание на <дата обезличена> минут в помещении Ленинского райсуда г. <адрес обезличен>
Предложить ответчикам и заинтересованному лицу в срок до <дата обезличена> представить в суд свои возражения относительно заявленных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45, 46 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом, направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы, связанные с рассмотрением административного дела, в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации. Вправе представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, по их ходатайству вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", копии судебных актов, извещений, вызовов в суд и иных документов (за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен) в виде электронных документов, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные КАС РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 КАС РФ.
Разъяснить положения ст. 226 КАС РФ, которая предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.
В части 11 ст. 226 КАС РФ распределено бремя доказывания между сторонами административного производства.
Административный истец обязан доказать:
1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2. соблюдены ли сроки обращения в суд.
Административный ответчик обязан доказать:
1. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
2. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судья: Е.А. Артемьева