Дело 5-807/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 июня 2023 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО1, ранее занимавшего должность генерального директора ООО «Ксилем Рус»,
ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.
установил:
Согласно протоколу фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ООО «Ксилем Рус» непозднее 17.04.2023 г. не представило в адрес ФС Саратовской таможни ответ на запрос о предоставлении информации от 28.03.2023 г., направленный в рамках в рамках производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 16.3 КРФобАП. Указанный запрос был направлен в адрес ООО «Ксилем Рус» почтой и получен адресатом.
фио в суд явился, вину не признал, пояснил, что с 11.04.2023 года не является генеральным директором ООО «Ксилем Рус», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
фио вменяется умышленное невыполнение требования административного органа в части непредставления сведений по определению 28.03.2023 года.
Как следует из записи в ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Ксилем Рус» с 11.04.2023 года является фио
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по с. 17.7 КРФобАП.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП в отношение ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио