Дело № 5-928/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004323-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 25 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лопухов Сергей Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении №020424 от 24.10.2022 следует, что в 20 час 30 минут 24.10.2022 ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома №66 по ул.Попова г. Саранска выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на требование прекратить хулиганство не реагировал, тем самым допустил грубое нарушение общественного порядка. В связи, с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

То есть для установления объективной стороны мелкого хулиганства необходима совокупность двух признаков – основного в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных – нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, на территории предприятия и т.д.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменных объяснений ФИО4 следует, что 24.10.2022 в 20 час 30 минут по адресу: <...>, на крыльце магазина «Пенная Гильдия» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно и вызывающе, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 24.10.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <...>, и примерно в 20 часов 30 минут в помещение зашел ранее неизвестный мужчина, который стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью в ее присутствии, а также других граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганство не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №020424 от 24.10.2022; рапортом сотрудника полиции от 24.10.2022; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании о признании своей вины.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Материалы дела, не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у заявителя имелись заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года № 1358.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании №1319 от 24.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании №1319 от 24.10.2022 с 23 часов 00 минут 24.10.2022 по 14 часов 45 минут 25.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Судья С.А. Лопухов