Дело №2-4321/23

73RS0001-01-2023-004533-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2018 года № в общей сумме по состоянию на 27.07.2023 года включительно 133064,50 руб., из которых: 114572,36 руб. – основной долг, 17992,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили Договор №, с установлением кредитного лимита в сумме 80000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 25.07.2023 задолженность по кредиту составляет 136832,32 руб.. Банк в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.07.2023 сумма задолженности составляет 133064,50 руб..

Представитель истца ФИО2 в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали возражения, изложенные в форме встречного иска, в том числе пояснили, что неустановленные лица, посредством телефонной связи завладели денежными средствами ответчика, причинив ей ущерб. На момент вынесения решения суда приговор отсутствует.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждается, что 06.12.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили Договор №, с установлением кредитного лимита в сумме 80000 руб. сроком по 06.12.2048 под 26% годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность по кредиту составляет 136832,32 руб.. Банк в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.07.2023 сумма задолженности составляет 133064,50 руб., из которых: 114572,36 руб. – основной долг, 17992,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой суду не предоставлены.

Судом проверялись доводы ответчика о том, что денежные средства получены не были, указанные доводы признаны судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. При этом ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств выбытия телефона из его пользования в момент заключения договора займа, приговор суда на момент вынесения решения суда отсутствует.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.

Указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3861 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 27.07.2023 года включительно 133064,50 руб., из которых: 114572,36 руб. – основной долг, 17992,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова