2-529/2023

11RS 0006-01-2023-000437-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 21 июля 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 АлексА.у, ФИО1, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО2, умершей дд.мм.гггг., задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. в размере 156348,27 руб., в том числе, 150461,09 руб. – основной долг, 5887,18 руб. – просроченные проценты. Указали, что договор кредитной карты был заключен на сумму 160000 руб.

Определением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО1 Определением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 исковые требования не признали, поскольку жизнь и здоровье заемщика были застрахованы при заключении кредитного договора, соответственно, погашение задолженности должно производиться за счет страховой выплаты.

Истец, ответчик АО «Тинькофф Страхование», третье лицо – нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» о причинах неявки не сообщили, направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что они не признают исковые требования. Заявлений о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения им не направлялось. Поскольку документы им не поступали, определить, является ли случай страховым, они не могут. Досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из страхования, не соблюден. Клиент подключился к программе страхования, поэтому нет отдельного страхового полиса. Копия условий страхования приложена к иску.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления – анкеты заемщика от дд.мм.гггг. между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. по Тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ), с беспроцентным периодом до 55 дней, под 45,9% годовых, предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги SMS-банк, плата за включение в программу страховой защиты, комиссия за обналичивание, плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности, за совершение расходных операций с кредитной картой других кредитных организаций и с использованием реквизитов карты через Тинькофф Мобильный Кошелек.

Из представленной банком выписки по договору следует, что ФИО2 регулярно пользовалась кредитной картой, совершала операции, вносила платежи на счет карты до дд.мм.гггг., после чего выплаты по кредиту прекратились. На дд.мм.гггг. размер задолженности составил 156348,27 руб., в том числе, 150461,09 руб. – основной долг, 5887,18 руб. – просроченные проценты.

дд.мм.гггг. ФИО2 умерла. В права наследования за умершим заемщиком вступили ответчики ФИО3, ФИО1 (дети), обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу ФИО4 (согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на дд.мм.гггг. еще не выданы) В состав наследственного имущества входит ... ...

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, ответчики ФИО3, ФИО1 несут ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что при заключении договора кредитной карты от дд.мм.гггг. ФИО2 присоединилась к договору коллективного страхования №№ от дд.мм.гггг., заключенному между Банком и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (в настоящее время переименован в АО «Тинькофф Страхование»). Стоимость услуг страхования включена в тариф по кредитной карте. Плата за программу страховой защиты начислялась регулярно, в последний раз – дд.мм.гггг.. Согласно Условиям страхования, страховая защита предоставляется, в том числе, в случае смерти застрахованного лица в результате заболевания, если болезнь, приведшая к смерти, диагностирована не ранее даты первичного присоединения к программе страхования. По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. Для получения страховой выплаты выгодоприобретателю – наследнику застрахованного лица необходимо обратиться в страховую организацию с заявлением с предоставлением указанных в программе документов, в том числе, свидетельства о смерти, справки о смерти, копии посмертного/паталогоанатомического эпикриза, выписки из амбулаторной карты, документов, удостоверяющих личность и полномочия выгодоприобретателя.

Все перечисленные документы были исследованы судом, ответчики пояснили, что не обратились в страховую компанию, поскольку им не было известно ни о задолженности, ни о страховке ФИО2 до привлечения их к участию в деле.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от дд.мм.гггг., причиной смерти ФИО2 явился ...

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заболевание, повлекшее смерть ФИО2, было установлено ей впервые в дд.мм.гггг.., то есть, после заключения в отношении нее договора страхования.

Поскольку наследниками заемщика в судебном заседании было выражено желание по распоряжению средствами страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица путем направления ее на погашение задолженности по кредитному договору, указанной в исковом заявлении, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании такой задолженности путем взыскания в пользу истца с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в указанном в иске размере задолженности – 156348,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326,96 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 АлексА.у, ФИО1, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу АО «Тинькофф Банк» страховую премию в размере 156348 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 27 копеек в погашение задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 96 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 27.07.2023

Председательствующий О.С.Юхнина