АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Шакитько Р.В., Кеда Е.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........3 Асе ...........3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности,

по апелляционным жалобам ...........2 и ...........3 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

...........10 обратился в суд с иском к ...........2 и ...........3, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от .........., заключенный между ...........2 и ...........3, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ...........3 на автомобиль Тойота Камри VIN: ........, серебристого цвета; признать за ...........2 право собственности на автомобиль.

В обоснование требований указано, что решением суда от .......... по делу ........ был произведен раздел имущества между ...........10 и ...........2 Ответчик до настоящего времени судебное решение не исполнил, от его исполнения уклоняется без объяснения причин. ...........10 обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой наложить арест на автомобиль бывшей супруги, ранее являвшимся совместным имуществом, и по решению суда присужденный ей, и произвести его реализацию на торгах в счет погашения задолженности. Судебный пристав - исполнитель сделал запрос в ГИБДД по Краснодарскому краю. Согласно полученного ответа, в учетной карточке автомобиля Тойота Камри VIN ........, серебристого цвета, государственный номер ........, владельцем значится ...........3, которая является матерью ...........2 Договор был совершен в простой письменной форме ........... С момента совершения сделки купли-продажи указанного автомобиля ...........2 не прекращала пользоваться указанным автомобилем, ключи и автомобиль не передавались ...........3 и потому присутствуют признаки мнимой сделки, которая была совершена лишь с целью увести имущество от возможного ареста и его реализации на торгах в счет погашения задолженности по решению суда. В связи с указанными выше обстоятельствами полагает, что данный договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой.

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворено исковое заявление ...........1 к ...........2, ...........3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

Суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от .........., заключенный между ...........2 и ...........3

Суд постановил применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ...........3 на автомобиль Тойота Камри VIN ........, серебристого цвета, государственный номер ........; признать за ...........2 право собственности на автомобиль Тойота Камри VIN ........, серебристого цвета, государственный номер .........

Суд взыскал с ...........2 и ...........3 в солидарном порядке в пользу ...........10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

...........2 и ...........3 поданы апелляционные жалобы, содержащие просьбу об отмене решения и принятии нового – об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционные жалобы ...........10 просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по их доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ был произведен раздел имущества между ...........10 и ...........2, в том числе, автомобиль Тойота Камри VIN ........, серебристого цвета, государственный номер ........, - оставлен в собственности ...........2, с которой в пользу ...........10 взыскана компенсация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в сумме 519 000 рублей, компенсация в счет долга по кредитному договору в сумме 250 000 рублей.

Выдан исполнительный лист серии ФС ........, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 769 000 рублей с ...........2 в пользу ...........10

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП ............ от .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от .......... ........, по состоянию на .......... остаток долга по исполнительному производству ........-ИП составляет 730 459,00 рублей.

В соответствии с учетной карточкой автомобиля Тойота Камри VIN ........, серебристого цвета, государственный номер ........, владельцем значится ...........3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ...........

В судебном заседании суда первой инстанции опрошенные в качестве свидетелей ...........6, ...........7 пояснили, что автомобиль фактически не убывал из владения ...........2, после заключения договора купли-продажи .......... она продолжает пользоваться им. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда первой инстанции не имелось, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено. В судебном заседании суда первой инстанции стороны не отрицали, что ...........2 пользуется автомобилем.

Доказательств, подтверждающих, что стороны сделки намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что полученные от сделки денежные средства были потрачены на лечение, погашение кредита и обеспечение детей, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, так как они не имеют отношения к существу спора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников такого оборота – граждан и юридических лиц, определены и регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих названные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В абзаце 1 пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ...........10 к ...........2, ...........3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционных жалоб согласиться не может.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, заявители апелляционных жалоб указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в них доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционные жалобы ...........2 и ...........3 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И. Сагитова

Судьи Р.В. Шакитько

Е.В. Кеда