УИД:77RS0025-02-2024-008832-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № .... от «04» июля 2013 года за период с «07» ноября 2021 года по «07» ноября 2024 года в размере 215 092,30 руб.; взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 7 452,77 руб. В обоснование заявленных требований указало, что на основнаии Договора № .... уступки прав требования (цессии) к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № .... от «04» июля 2013 года к заемщику ФИО1. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по «04» июля 2016 года под 36,5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. «19» апреля 2019 года Судебный участок № 139 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-204/19 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору, который впоследствии был отменен., в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО "Нэйва" извещено надлежащим образом, в иске просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года ФИО1 с ОАО «Банк Западный» заключил Кредитный договор № ..... Сумма кредита составила 120845,92 руб. Срок кредита 36 месяцев, под 36,5 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.

«19» апреля 2019 года судебный участок № 139 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-204/19 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.

«27» ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») (далее - ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной

задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № .... от «09» августа 2018 года) на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № .... от 09.07.2018 года, был заключен Договор № .... уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № ....

от «04» июля 2013 года к заемщику: ФИО1.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

ООО "Нейва" просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с «07» ноября 2021 года по «07» ноября 2024 года в размере 215 092,30 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с «07» ноября 2021 года по «07» ноября 2024 года в размере 215 092,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.

Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с «07» ноября 2021 года по «07» ноября 2024 года в размере 215 092,30 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 452,77 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 452,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейва" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с «07» ноября 2021 года по «07» ноября 2024 года в размере 215 092,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 452,77 руб., а всего взыскать 222 545 (двести двадцать две тысяч пятьсот сорок пять) руб. 07 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Солнцевский районный суд г. Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Соломатина

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2025 года.