Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к врио заместителя начальника Отдела судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № об обязании предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонде на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. По мнению административного истца, взыскание исполнительского сбора является незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО3 были предложены благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим нормам и требованиям, однако последняя отказалась от получения жилых помещений и заключения договора найма специализированного жилого помещения. Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот проводится в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» путем проведения открытого аукциона с целью заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений детям-сиротам. Несмотря на то, что администрация района – надежный покупатель, однако очень часто аукционы считаются несостоявшимися. В случае успешного участия в закупке данная процедура может растянуться не менее чем на месяц. После приобретения жилого помещения, подписания контракта, квартира переводится в специализированный жилой фонд, информация о ней передается в отдел опеки и попечительства для распределения, который распределяет жилые помещения по списку очередности. Также администрацией на постоянной основе размещаются аукционы по проведению капитального и текущего ремонтов жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности с последующим его включением в специализированный жилой фонд. С 2022 по 2023 года администрацией района исполнено 17 решений по обеспечению детей благоустроенными жилыми помещениями, в настоящий момент осталось 5. Таким образом, истцом принимались и принимаются всевозможные меры для надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, но по независящим от него причинам требования не исполнены до настоящего времени – ввиду отказов детей-сирот от предложенных вариантов благоустроенных жилых помещений. Административный истец не бездействовал и соблюдал заботливость в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, утвержденного постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ №

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, также являющаяся представителем ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Поскольку требования не были исполнены в установленный срок, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Жилое помещение было предложено взыскателю только в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает административные исковые требования администрации <адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 указанного Закона).

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

По делу установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам в размере не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленного органом местного самоуправления <адрес>

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации Михайловского муниципального района в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение.

Указанным постановлением должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было доставлено в ЛК ЕПГУ администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> направила в адрес ОСП по <адрес> информацию об исполнении решения суда, согласно которой на стадии приобретения находится благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, после включения его в специализированный жилой фонд жилое помещение будет предложено ФИО2

Отделом опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4 распределено благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям действующего законодательства, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от предложенной квартиры, поскольку предпочитает, чтобы жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО4 было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от которого ДД.ММ.ГГГГ взыскатель также отказалась из-за выявления в результате визуального осмотра существенных недостатков и предпочтительного предоставления жилого помещения в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа должником не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № в установленный судебным приставом-исполнителем срок администрацией Михайловского муниципального района требования исполнительного документа в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены, доказательств того, что исполнение решения суда невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не зависящих от воли, заботы и контроля должника, судебному приставу представлено не было, с заявлениями о предоставлении отсрочки, изменении способа и порядка исполнения судебного решения должник не обращался, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона.

Факт невозможности исполнения решения суда в полном объеме по причине отсутствия жилых помещений, включенных в специализированный жилищный фонд, отсутствия заявок для участия в аукционах на приобретение жилых помещений, не свидетельствует о незаконности взыскания исполнительского сбора и наличии оснований для освобождения должника от взыскания последнего, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие принятие должником исчерпывающих мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Жилое помещение впервые было предложено взыскателю только в июне 2023 года, т.е. спустя 11 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и более 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, что свидетельствует о том, что вопреки доводам административного истца, основной причиной неисполнения решения суда не являются действия взыскателя, отказавшегося от жилого помещения.

Однако, принимая во внимание, что администрацией <адрес> принимались меры к исполнению решения суда, длительность его неисполнения в полном объеме обусловлена факторами, не зависящими от должника, взыскатель отказался от предложенного жилого помещения, отвечающего предъявляемым к нему требованиям, суд находит возможным снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.

Исполнительский сбор, взысканный с администрации <адрес> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, уменьшить на одну четверть - на 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

В удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ