Копия
70RS0003-01-2022-003490-38
2-2502/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2022 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи: Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №13707025 от 10.08.2021 за период с 24.08.2021 по 23.12.2021 в размере 119294,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,88 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №13707025, который был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» 23.12.2021, заключили договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-52_12.21, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13707025 от 10.08.2021 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан. В последующем, на основании заявления ответчика данный приказ был отменен. В связи с чем, истец предъявил настоящие требования в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №13707025 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях договора потребительского займа. Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.
Из договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет в размере 50000 руб., срок возврата займа 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых, количество платежей -7, первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается 24.08.2021, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заемщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.
Согласно ответу из ООО «ЭсБиСи Технологии» от 22.12.2021 подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy 10.08.2021 перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 руб. на карту SBERBANK ...
Вместе с тем, ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
Задолженность ответчика составляет за период с 24.08.2021. по 23.12.2021 в размере 119294,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 руб.; сумма задолженности по процентам – 67500 руб.; сумма задолженности по пени – 1794,13 руб.
23.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-52_12.12 от 23.12.2021.
Истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценивая указанный довод, суд исходит из следующего.
Так, согласно возражениям ответчика 26.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750190814. Считает, что по указанному кредитному договору истек срок исковой давности для взыскания задолженности.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «АСВ» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №13707025 от 10.08.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Таким образом, срок исковой давности по договору №13707025 от 10.08.2021 по первому платежу истекает только 10.08.2024.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по договору займа №13707025 от 10.08.2021 не истек.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6000 рублей.
Как установлено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из платежных поручений №520874 от 21.01.2022, №50025 от 11.04.2022 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 3300 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3585,88 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа №13707025, образовавшуюся за период с 24.08.2021 по 23.12.2021 в размере 119294,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 руб.; сумма задолженности по процентам – 67500 руб.; сумма задолженности по пени – 1794,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,88 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья/подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2022.
Судья/подпись
Копия верна
Судья Я.С. Копанчук
Секретарь П.С. Матвеева
«__» _______________2022 года
Подлинный документ подшит в деле №2-2502/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-003490-38