Дело №
УИД №RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа. Согласно условиям Договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа подтвержден распиской. Сумму займа в размере 770 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем, сумма займа в размере 770 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты в размере 122 102, 56 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 892 102, 56 руб., из которых: 770 000 руб. - сумма долга, 122 102, 56 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа.
Согласно условиям Договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа подтвержден распиской.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (чЛ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сумму займа в размере 770 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем, сумма займа в размере 770 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком (должником) не предусмотрен.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты в размере 122 102, 56 руб. за пользование чужими денежными средствами.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 892 102, 56 руб., из которых: 770 000 руб. - сумма долга, 122 102, 56 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Машевец