УИД: 78RS0023-01-2022-013009-97 06 февраля 2023 года
Дело № 5-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту находился в помещении ГМ «Окей» по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: в гипермаркете «Окей» ФИО1 в присутствии ФИО2 и ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные просьбы сотрудников гипермаркета «Окей» и посетителей ФИО1 не реагировал и продолжил все вышеуказанные действия.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом полицейского 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был задержан в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, ФИО1 по письменному заявлению от старшего смены ФИО2, в котором указано, что данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, создавал угрозу порчи имущества, проявлял явное неуважение к гражданам на неоднократные замечания не реагировал;
объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в помещении магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, который после прохода расчётного кассового узла стал вести себя неадекватно, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, приставать к посетителям магазина, на неоднократные просьбы сотрудников не реагировал;
объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в помещении магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, который после прохода расчётного кассового узла стал вести себя неадекватно, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, приставать к посетителям магазина, на неоднократные просьбы сотрудников не реагировал;
сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;
справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1;
заявлением ФИО2 на имя начальника 14 отдела полиции, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуту находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, создавал угрозу порчи имущества, проявлял явное неуважение к гражданам. На неоднократные замечание персонала не реагировал.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова