Решение по делу № 2-736/2023 от 02.03.2023

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Толмачевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, ФИО2 в интересах неопределенного круга потребителей к акционерному обществу «Комбинат общественного питания» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, ФИО2 (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат общественного питания» (далее – АО «КОП», общество) о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, возложении обязанности довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении АО «КОП» в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения:

Пищеблок СОШ № <адрес>

- при осмотре гигиенического журнала АО «Комбинат общественного питания» сотрудников пищеблока МБОУ «СОШ №» обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об осмотре и допуске сотрудников пищеблока медицинским работником, что является нарушением п. 2.22 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- продовольственное сырье (мясо, рыба и пр.) находится без документов, подтверждающих безопасность и прослеживаемость, так как они хранятся централизовано на складе АО «Комбинат общественного питания», в наличии только товарные накладные с центрального склада АО «Комбинат общественного питания», что является нарушением п.2.2 СанПиН №Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- на линии раздачи в камерах под охлаждаемой витриной обнаружены пищевые продукты (колбаса, зелень) неизвестного происхождения (без маркировки, товаросопроводительных документов) в полиэтиленовых мешках с видимыми признаками порчи, что является нарушением п. 2.2 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- нарушена поточность технологических процессов, не исключающих встречные потоки готовой и сырой продукции — в горячем цехе, в котором осуществляется приготовление готовых блюд, выделена отдельно зона мучных блюд, представленная рабочим столом, на котором работают с сырой продукцией - мука, сырые яйца для замешивания теста и приготовления заготовок, для последующей выпечки хлеба в горячем цеху, что является нарушением 2.5 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- сотрудник АО «Комбинат общественного питания» повар ФИО1 по постановлению № от 11.10,2022 главного государственного санитарного врача по ЯНАО в городах Ноябрьск. ФИО2 была обследована на кишечную группу и установлено, что она является носителем норовирусной инфекции - согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в городах Ноябрьск, ФИО2», что является нарушением п. 2.22 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- в холодильной камере для хранения плодоовощной продукции на хранении находились овощи (огурцы свежие в количестве 20,1 кг и томаты свежие в количестве 18,6 кг) в картонных коробках без наличия на упаковке необходимой маркировки об изготовителе, дате изготовления, сроке годности, что противоречит требованиям п. 2.2 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», 6 и 7 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; статья 5 технического регламента Таможенного союза ТР №; статья 4 технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР №)

Склад хранения продуктов <адрес>. Промузел Пелей. Панель 14

- в нарушение требований п. 3.5 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" юридическим лицом АО «КОП» не организован вывоз стоков из локальной канализации (септика) на очистные сооружения специализированным автотранспортом, предназначенным для транспортирования сточных вод (договор отсутствует).

- в нарушение требований п. 10.2 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", п.8 р.II СанПиН № "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" - твердые коммунальные и иные отходы собираются в мусоросборник, установленный АО «КОП» на территории ведения деятельности на деревянном поддоне («европалете») поверх асфальтового покрытия без наличия ограждения, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

- в нарушение требований п. 10.2 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", п.8 р. II СанПиН 2№ "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" - владелец мусоросборника не соблюдает требования по проведению промывки дезинсекции и дератизации места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с приложением № к СанПиН №. Согласно пояснению генерального директора ФИО4, помывка и дезинфекция мусоросборника осуществляется в летний период с использованием мойки высокого давления «Кёрхер» на территории, прилегающей к складскому помещению.

- в нарушение требований юридическое лицо АО «КОП» допустило приемку рыбных пресервов «Сельдь слабосоленая неразделанная» изготовитель ИП ФИО5 (<адрес>) д.в. ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 кг, имеющих особые условия хранения, установленные изготовителем (от -8 до -2 0 С), не имея при этом условий (специализированного охлаждаемого оборудования) для возможности соблюдения температурного режима хранения такого вида пищевой продукции, что является нарушением п. 2.9. СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; статья 17 технического регламента Таможенного союза ТР №;

- в нарушении требований п. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», а также п. 7.10 СП № «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию” рыбные пресервы хранятся в несоответствующих условиях хранения, а именно температура зафиксированная на электронном табло на ДД.ММ.ГГГГ в данном холодильнике была +3,8 0 С, при установленных условиях изготовителе от -8 до - 20 С.

- в нарушении требований п. 7.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» в складских помещениях №,2,4,5,3,7 не ведется журнал контроля за влажностью и температурой воздуха на бумажных и (или) электронных носителях.

- в нарушении требований п. 7.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» персонал не обладает умением определять влажность воздуха при помощи гигрометра.

- в нарушении требований п.5.7 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» отделка полов производственных складов имеет дефекты, которые не позволяют производить влажную уборку (полы имеют бетонное покрытие).

- в нарушении требований п.5.7 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» отделка стен в складских помещениях производственных складов имеет дефекты (повреждение верхнего покрытия сэндвич-панелей, вмятины);

- в нарушении требований п.5.7 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» среднетемпературные морозильные камеры, установленные в складе № (3 шт.) имеют дефекты стен и пола, не позволяющие проводить влажную уборку и дезинфекцию поверхностей;

- в нарушении требований п.5.7 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» материалы, из которых выполнены паллеты, поддоны (дерево), исключают возможность провести влажную уборку и дезинфекцию.

- юридическим лицом не организованы условия, позволяющие оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви, так как отсутствуют шкафы, что является нарушением п. 11.3 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию"

обеденный зал (место хранения столовой посуды) - в смыве с ложек, вилок столовых обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), что может свидетельствовать о некачественно проведенной обработке столовых приборов и несоблюдении требований СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее СанПиН №), а также может способствовать созданию условий для возникновения и распространения инфекционных болезней и не соответствует требованиям п. 17 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее СанПиН 3.3686-21);

- согласно представленному протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследований смывов с объектов внешней среды, отобранных в АО «КОП» Столовой МБОУ «СОШ №» установлено: горячий цех - в смыве с внутренней поверхности холодильника «ХЗ», в смыве с протирочной машины «ГП» обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), что может свидетельствовать о том, что в процессе изготовления пищевой продукции оборудование находится в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, что не соответствует требованиям главы 3, статьи 10, п. 3, пп. 8 ТР № «О безопасности пищевой продукции».

- согласно представленному протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследований пробы пищевого продукта: «Пищевые продукты. (Тушка цыпленка- бройлера 1 сорт потрошённая, замороженная)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: АО «Приосколье», отобранного в АО «КОП» Столовой МБОУ «СОШ №» установлено: в пробе обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП).

- согласно представленному протоколу испытаний № П2881 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследований смывов с объектов внешней среды, отобранных в АО «КОП» Столовой МБОУ «СОШ № установлено, что в мясо-рыбном цехе в смыве с деталей мясорубки «РС» обнаружены условно-патогенные бактерии Enterobacter sakazakii, что может свидетельствовать о том, что в процессе изготовления пищевой продукции технологическое оборудование находится в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, что не соответствует требованиям главы 3, статьи 10, п. 3, пп 8 ТР № «О безопасности пищевой продукции».

Своими действиями АО «КОП», по мнению истца, не выполняет обязанность, установленную федеральным законодательством в части оказания услуг общественного питания надлежащего качества, качество которых должно соответствует договору на пищеблоке МБОУ СОШ № <адрес>А неопределенному кругу лиц - потребителей <адрес> желающих приобрести либо приобретающих в дальнейшем у ответчика данные услуги. Просит признать указанные действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, возложить обязанность по доведению решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что выявленные нарушения были устранены АО «КОП», в связи с чем через трое суток АО «КОП» с момента вынесения судом постановления о приостановления деятельности в школьной столовой МБОУ СОШ № была возобновлена судом. Однако считает, что имеются основания для удовлетворения иска о признании противоправной деятельность юридического лица.

Представитель ответчика АО «КОП», действующая на основании доверенности адвокат ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент подачи иска и его рассмотрения выявленные нарушения были устранены ответчиком, деятельность Общества была возобновлена судом по истечение трех суток с момента её приостановления судом. Выявленная норовирусная инфекция у сотрудника АО «Комбинат общественного питания» повара ФИО1 не свидетельствует о том, что повар являлся её источником. Установлено лишь, что она являлась её носителем.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

Несоблюдение санитарных правил, предусматривающих требования к безопасности для здоровья человека товаров при их производстве и реализации, является нарушением в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «КОП» осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН №).

Согласно контрактам на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся начальных классов от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по организации горячего питания, в том числе выдачу продуктовых наборов от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество оказывало услуги по организации горячего питания, в том числе выдачу продуктовых наборов в МБОУ «СОШ №», расположенном в <адрес> согласно заключенным контрактам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом в городах Ноябрьск, ФИО2 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение № о проведении выездной проверки.

В ходе осуществления проверки было выявлено нарушения требований СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее – СанПиН) со стороны АО «КОП». С достоверностью установлено, что АО «КОП» при осуществлении предпринимательской деятельности действительно были нарушены требования п.2.2, 2.5 и 2.22 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», то есть допущено нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Вышеперечисленные нарушения явились основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица – АО «КОП» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Комбинат общественного питания» подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления его деятельности в пищеблоке МБОУ «СОШ №», расположенном в городе Ноябрьске по <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ. Зачтен в срок приостановления деятельности период временного запрета деятельности с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно части 1 статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Право органа государственного надзора на обращение в суд с требованием, предусмотренным ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не является самоцелью, а его удовлетворение допускается, если осуществление действий, о запрете которых заявлен иск, создает опасность наступления для потребителей вредных последствий.

Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращено исполнение назначенного акционерному обществу «Комбинат общественного питания» административного наказания в виде административного приостановления его деятельности в пищеблоке МБОУ «СОШ №», расположенном в городе Ноябрьск по <адрес>. Возобновлена деятельность акционерного общества «Комбинат общественного питания» в пищеблоке МБОУ «СОШ №», расположенном в городе Ноябрьске по <адрес>, с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления суда следует, что суду представлено письменное мотивированное заключение ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, ФИО2 о фактическом устранении нарушений и возможности возобновления работы объекта. К моменту рассмотрения судом ходатайства АО «КОП» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности нарушения п.2.2., 2.5 и 2.22 СанПиН №, вызвавшие административное приостановление деятельности АО «КОП» в пищеблоке МБОУ «СОШ №», расположенном в <адрес>, устранены, лица с кишечными инфекциями отстранены от работы, проведены дезинфекция помещений столовой и пищеблока с привлечением специализированной организации, а также продовольственного сырья в складских помещениях пищеблока, пищевые продукты неизвестного происхождения утилизированы.

Из акта о возобновлении деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 36 минут произведено снятие отметки «опечатано» в пищеблоке МБОУ «СОШ №», расположенного в <адрес> А.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ нарушения санитарного законодательства, повлекшие за собою административное наказание в отношении АО «КОП» в виде приостановления деятельности были устранены Обществом.

Руководствуясь положениями ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что целью обращения органа государственного надзора в суд является прекращение противоправных действий лица, оказывающего услуги в виде организации горячего питания обучающихся МБОУ «СОШ №» в отношении неопределенного круга потребителей в будущем, то есть, предупреждению причинения вреда.

Судом установлено, что нарушения санитарных правил со стороны АО «КОП» устранены, повар был отстранен от работы, проведена санитарная обработка всех поверхностей, пищевые продукты неизвестного происхождения утилизированы.

Данных о том, что сотрудник АО «Комбинат общественного питания» повар ФИО1 является источником распространения норовирусной инфекции не установлено должностными лицами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в городах Ноябрьск, ФИО2», ни сотрудниками Роспотребнадзора.

Как следует из открытых источников интернета, основными путями проникновения норовируса в организм являются:

пищевой – при употреблении немытых овощей или фруктов, салатов и других продуктов, которые не проходят термическую обработку;

контактно-бытовой, когда в организм вирус проникает через игрушки, посуду и другие предметы обихода. Грязные руки – это основной фактор передачи норовирусов. С рук вирусы попадают на ручки дверей, телефонные трубки, клавиатуру компьютера и т. д.;

водный – при употреблении жидкостей, содержащих вирус.

Указанный повар был сразу отстранён от работы при выявлении носительства новорусной инфекции.

Принимая во внимание, что как на момент подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения спора в суде выявленные при проверке в 2022 году нарушения у ответчика АО «КОП» уже отсутствуют, продукция утилизирована, проведена санитарная обработка помещения, оборудования и продукции, суд находит неподтвержденными выводы истца о продолжении ответчиком противоправных действий по оказанию услуг общественного питания на пищеблоке МБОУ «СОШ №» в несоблюдении требований ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

С учетом отсутствия доказательств продолжения ответчиком осуществления противоправных действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд считает необходимым указать, что решение суда будет лишь констатацией факта противоправных действий ответчика, имевшей место в октябре 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не достигнет цели прекращения противоправных действий в будущем.

Доводы истца о том, что допускается возможность продолжения противоправных действий ответчика по оказанию услуг питания, не соответствующей требованиям закона, подлежит отклонению, поскольку суд пришел к выводу, что такие утверждения являются предположительными, факт оказания услуг, не отвечающей требования безопасности на момент рассмотрения дела не подтвержден.

Аналогичной позиции придерживается и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу территориального отдела в <адрес>, ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Акционерному обществу «Комбинат общественного питания» о признании действий противоправными по оказанию услуг общественного питания на пищеблоке МБОУ «СОШ №» <адрес> А, являющиеся несоблюдением требований ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отношении неопределенного круга лиц – потребителей <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...