Дело №2а-58/2023 (2а-972/2022)
16RS0011-01-2022-001522-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года <адрес> РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО3 об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об уменьшении размера удержаний по исполнительным производствам.
В обосновании иска указано, что в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с нее задолженности. В рамках указанных исполнительных производств производятся удержания из доходов должника в размере 50 %.
В настоящий момент она является пенсионером. Размер пенсии составляет 14198 рубль 21 копейка, что подтверждается справкой о выплатах. Из пенсии удерживается 50% в счет погашения долга по исполнительным производствам. На руки получила за октябрь месяц 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек, что существенно ниже прожиточного минимума. Следует отметить, что согласно Постановлению кабинета министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим-группам...населения в РТ за 2022 г.» в <адрес> установлена величина прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения для пенсионеров, равная 10175 рублей. Иных источников доходов у нее нет.
При этом к ее ежемесячным обязательным платежам относятся коммунальные платежи, средняя стоимость которых составляет 3000 рублей.
После вынесения указанных постановлений оставшихся от удержания ее доходов денежных средств не хватает на необходимые в ее возрасте лекарства, на питание и оплату коммунальных услуг. Просит снизить размер удержаний, установленный постановлением ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП до 15 % в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании статьи 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В статье 13 данного Федерального закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как видно из материалов дела, в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности. В рамках указанных исполнительных производств производятся удержания из доходов должника в размере 50 %.
В настоящий момент она является пенсионером. Размер пенсии составляет 14198 рубль 21 копейка, что подтверждается справкой о выплатах. Из пенсии удерживается 50% в счет погашения долга по исполнительным производствам. На руки получила за октябрь месяц 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек, что существенно ниже прожиточного минимума. Иных источников доходов у нее нет.
При этом к ее ежемесячным обязательным платежам относятся коммунальные платежи, средняя стоимость которых составляет 3000 рублей.
После вынесения указанных постановлений оставшихся от удержания ее доходов денежных средств не хватает на необходимые в ее возрасте лекарства, на питание и оплату коммунальных услуг.
Пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).
Следовательно, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю следует установить размер заработной платы и, исходя из принципов исполняемости судебных решений и неприкосновенности минимума имущества, оценить сумму, остающуюся после удержаний на предмет достаточности для обеспечения необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить должника и лиц, находящихся на его иждивении, за пределами социальной жизни.
Таким образом судом установлено что материальное положение истца после произведенных удержаний ниже величины прожиточного минимума.
Поскольку положения закона Об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство административного истца, являющегося в исполнительном производстве должником, обязан был проверить ее материальное положение.
С учетом изложенного, а также необходимости обеспечения баланса интересов должника и кредитора, в пользу которого присуждена выплата долга, с учетом того, что у истца в настоящее время основным ее источником дохода является пенсия, суд считает возможным снизить размер ежемесячных удержаний с пенсии этого лица до 30%.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Снизить размер удержаний, установленный постановлением ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП до 30 % в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья: П.В. Романчук.