Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025
Дело № 2а-3645/2025
УИД № ******
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что 14.03.2024 ею в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист серии ФС № № ******, выданный Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении должника ФИО5 При проверке сведений, содержащихся в банке исполнительных производств, установлено, что на 03.07.2025 исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждено. В связи с чем, ФИО2 просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в срок, предусмотренный законом, ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятии своевременных и достаточных мер по установлению и розыску имущества должника, получению сведений об его имуществе и доходах, обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства, нарушении порядка ведения банка исполнительных производств, и возложить обязанность незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 - ФИО1 доводы административного иска поддержал, просил об удовлетворении административных исковых требований. Обратил внимание на длительное невозбуждение исполнительного производства и, как следствие, невзыскание денежных средств из заработной платы должника в течение более одного года, что безусловно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов взыскателя.
Административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024 ФИО2 нарочно в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга предъявлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № № ******, выданный Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении должника ФИО5, с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.12.2023 в пользу законного представителя ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 14623 рубля, что на момент вынесения решения составляет одну целую величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2023 год, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок по 19.04.2024 включительно.
Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного исполнительного документа 10.07.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № ****** в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО2, с предметом исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14623 рубля с периодическими платежами, а за прошедший период с 24.11.2021 по 24.11.2023 в размере 338981 рубль. Копия постановления направлена взыскателю посредством ЕПГУ и получена ФИО2 11.07.2025.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о нарушении срока возбуждения исполнительного производства, доказательств своевременной передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками не представлено, в связи с чем требование ФИО2 о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку таковое направлено судебным приставом-исполнителем 10.07.2025 и получено взыскателем 11.07.2025, при этом, ранее указанной даты оно очевидно не могло быть направлено должностным лицом, в непринятии своевременных и достаточных мер по установлению и розыску имущества должника, получению сведений об его имуществе и доходах, обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства, так как, исходя из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, следует, что за непродолжительное время судебным приставом-исполнителем ФИО4 выполнен значительный комплекс мер, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушении порядка ведения банка исполнительных производств, поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства не могли быть внесены ранее 10.07.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска, однако, каких-либо обязанностей не возлагает, поскольку устранено нарушение прав административного истца путем возбуждения исполнительного производства № № ****** в отношении должника ФИО5, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4
Принимая во внимание, что иск судом удовлетворен частично, при этом административным истцом при подаче административного иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, таковые подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа ФС № № ******, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении должника ФИО5
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН № ******, ОГРН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.