УИД: 34RS0008-01-2024-012074-76
Дело № 2-1349/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Джанаевой Д.М.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО«Концессии теплоснабжения» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31марта 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения», АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК"о прекращении (аннулировании) начисление задолженности и пени по коммунальной услуге теплоснабжение, обязании исключить из платежных документов сведений о задолженности за услугу теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о прекращении (аннулировании) начисление задолженности и пени, об обязании исключить сведения о задолженности.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 1/2 доли ... г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
На ... г. Волгограда открыт лицевой счет на обслуживание коммунальных услуг по теплоснабжению №... на имя квартиросъемщика ФИО1.
В формируемых квитанция на оплату на ДД.ММ.ГГГГ указан долг в сумме 26705,55 руб., и с учетом пени в сумме 38769,25 руб. Приводит доводы, что данная сумма сформирована на октябрь 2020 года и продолжается начисление пеня по ней.
Указывает, что по данным платежам истек срок исковой давности, который составляет три года.
Кроме того, указывает, что истец квартиру приобрела только ДД.ММ.ГГГГ, а долг начисляется с 2020 года.
В связи с чем, просит суд прекратить начисление задолженности и пени ФИО1 по лицевому счету №... по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.48 за исполнение услуг по теплоснабжению в сумме 26705,41 руб. и с учетом пени в сумме 38769,25 руб., обязать АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" исключить из платежных документов на имя ФИО1 сведения о задолженности по лицевому счету №... по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.48 за исполнение услуг по теплоснабжению в пользу ООО"Концессии теплоснабжения".
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит суд прекратить начисление задолженности и пени ФИО1 по лицевому счету №... по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.48 за исполнение услуг по теплоснабжению в сумме 29888,94 руб. и с учетом пени в сумме 42747,64 руб., обязать АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" исключить из платежных документов на имя ФИО1 сведения о задолженности по лицевому счету №... по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.48 за исполнение услуг по теплоснабжению в пользу ООО "Концессии теплоснабжения".
К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО«Концессии теплоснабжения» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенных в возражениях.
Представитель ответчика АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., 1/2 доля в указанной квартире принадлежит её сыну ФИО3.
На ... г. Волгограда открыт лицевой счет на обслуживание коммунальных услуг по теплоснабжению №... на имя квартиросъемщика ФИО1.
Согласно справки о наличии задолженности за услугу отопление за период с октября 2016 по апрель 2017 имеется задолженность в размере 14761,92 руб., за период с января 2019 по декабрь 2024 имеется задолженность в размере 11422,38 руб.
Доказательств об оплате указанной задолженности истец в судебное заседание не предоставил.
Доводы истца о том, что за периоды формируемой задолженности истек срок исковой давности, в связи с чем ответчик неправомерно включает указанную задолженность в платежные документы, суд не принимает по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определением сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек, и, как следствие, не свидетельствует о нарушении прав истца, подлежащих восстановлению путем исключения сведений о просроченной задолженности из платежных документов.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, требований к ФИО1 об уплате задолженности за теплоснабжение не заявлено, в связи с чем, положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.
Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, а также ранее действовавшим «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, не предусмотрена возможность прекращения (аннулировании) начисления задолженности, требования овзыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Поскольку требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения (анулировании) начисления задолженности, пени, исключении из платежных документов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения», АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о прекращении (аннулировании) начисление задолженности и пени по коммунальной услуге теплоснабжение, обязании исключить из платежных документов сведений о задолженности за услугу теплоснабжение– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025.
Судья Артеменко И.С.