61RS0№-59 К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022г.

Белокалитвинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Героевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, Отдел образования Администрации Белокалитвинского района Ростовской области,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанном жилом доме он проживает совместно со своей супругой ФИО4. По данному адресу зарегистрированы: он ФИО1, супруга ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3. Его сын - ФИО2 ранее проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а в 2008 г. он был призван для прохождения военной службы рядах ВС РФ, после прохождения которой остался проживать в . По просьбе его старшего сына от первого брака ФИО2, он в июне 2017 г. зарегистрировал того с дочерью ФИО3 в доме для облегчения его трудоустройства в . Но в августе 2017 г. он с дочерью выехал в поисках работы в и больше никогда в вышеуказанном жилом помещении не проживал. Его внучка ФИО3, стала проживать со своей матерью в , точные адреса их жительства истцу неизвестны, так как в настоящее время связь утрачена и общение они не поддерживают. ФИО2 говорил, что снимется с регистрационного учета, однако этого не сделал. Истец в своём иске просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2 действующего лично и в качестве законного представителя ФИО3, которому 05.07.2022 и 19.07.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 19.07.2022 и 02.08.2022, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Кроме того, ФИО2 извещен в телефонном режиме о слушании дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель Отдела образования Администрации Белокалитвинского района Ростовской области и третьего лица ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённые о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истица подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).

Согласно адресным справкам в вышеуказанном домовладении зарегистрированы сыновья истца ФИО2 (л.д.24), с 2017 г. ФИО2, а также с 2017 г. его внучка ФИО3 (л.д.23,25), которые ФИО2, ФИО3 с 2017, а ФИО2 с 2008 по настоящее время по месту регистрации не проживают, что подтверждается справками главы Администрации Краснодонецкого сельского поселения (л.д.13,14).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ответчики сыновья ФИО2 и ФИО2, а также внучка ФИО3 в домовладении истца не проживают, вещей их в доме нет.

Суд также учитывает, что ответчики в домовладении истца длительное время не проживают, добровольно покинули место регистрации. Регистрация ответчиков в доме истца носит формальный характер.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме препятствует ему в осуществлении своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ответчики должны быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и сняты с регистрационного учета по месту не проживания.

Факт не проживания ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: доказан и подтверждается материалами, собранными по делу, а также показаниями свидетелей.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личного имущества в спорном жилом помещении не хранят, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками, не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиками прекращено право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 г.

Судья Т.В. Малова