5-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4., с участием защитника ФИО6 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ФИО7 №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, кабинет №, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не предоставив в МАДИ сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении № Э-№ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях УАП МАДИ ФИО2 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17.7 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО3 признал факт допущенного нарушения, указав, что истребуемые документы направлены на 4 дня позже соответствующего срока, в связи с чем просит применить положения о назначении наказания в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина ФИО14 подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, запросами об истребовании сведений с подтверждением отправки, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется, защитником юридического лица не приведено.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по соответствующей статье КоАП РФ.

Действия юридического лица ФИО10 правильно квалифицированы должностным лицом ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО13 имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие наказание – совершение правонарушения впервые и признание вины, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судом установлены, поскольку отсутствует факт причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, также отсутствует имущественный ущерб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением является одним из способов индивидуализации административного наказания.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает целесообразным административное наказание в виде административного штрафа ФИО12» заменить на предупреждение, что будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лиц ФИО11 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5