РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2022 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 года он обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику о включении в общий трудовой (страховой стаж) периода работы с 15.101.1956 по 17.03.1957, периода обучения с 01.09.1958 по 22.02.1964 и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов. 21.09.2021 Симоновским районным судом адрес иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу 28.10.2021. В связи с обращением в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о перерасчёте пенсии в досудебном порядке, в связи с подачей иска в суд, в связи с обращением к ответчику с решением суда о перерасчете пенсии истец понес убытки, связанные с оплатой юридических услуг, которые составили сумма Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере сумма Истец полагает, что с учетом положений п. 3 ст. 15 ГК РФ понесенные им убытки подлежат возмещению ответчиком в полном размере.
Истец также ссылается на то, что сложившаяся ситуация причиняла ему беспокойство и переживания, по вине ответчика его права были нарушены, в связи с неправомерными действиями ответчика он вынужден тратить свое время и денежные средства на защиту своих прав, в связи с чем компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в сумма
Истец просил суд взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в его пользу денежную сумму компенсации морального вреда в размере сумма, убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, а также оплаченную госпошлину в размере сумма
В судебном заседании представитель истца фио заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Определением Симоновского районного суда адрес от 06.09.2022 производство по гражданскому делу № 2-5499/2022 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес о взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде расходов по оплате юридических услуг и оплате госпошлины прекращено в части исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг и оплате госпошлины.
Суд, выслушав позиции участников процесса относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в связи с несогласием с расчетом продолжительности страхового стажа и установленным размером страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес о включении в страховой стаж периода работы с 15.10.1956 по 17.03.1957, периода учебы с 01.09.1958 по 22.02.1964 и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.
Решением Симоновского районного суда адрес от 21.09.2021 исковые требования фио удовлетворены частично, на ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес возложена обязанность включить в страховой стаж фио период работы с 15.10.1956 по 17.03.1957, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда от 21.09.2021 вступило в законную силу 28.10.2021.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Положениями ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из приведенных положений правовых актов следует, что в случае нарушения имущественных прав лица моральный вред подлежит компенсации только в тех случаях, когда такая компенсация предусмотрена законом.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио