Дело № 2-1817/2025

78RS0017-01-2025-001372-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 2 июня 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Администрация указывает, что ответчик с 15.01.1991 зарегистрирована по месту жительства в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, лит.А №

Распоряжением Администрации от 13.11.20008 №-р жилые помещения общежития, расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: ул.Большая ФИО3 в Санкт-Петербурге, исключены из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга (№

Согласно Актам от 21.03.2023 и 25.12.2024 ФИО2 у <адрес>, лит.А по <адрес> не проживает, вещей не имеет, лицевой счет не открывался (л.д.10, 20), плата не начислялась (л.д.13).

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А..

Представитель истца ФИО4 требования иска поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, где корреспонденцию суда не получала, а потому уведомления надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ссылается на положения ст.7 ФЗ РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.02.2020 ответчик зарегистрирована по месту жительства в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес> (л.№

Следует полагать, что ФИО2 обладает правом пользования указанным выше жилым помещением. В то же время истец не представил никаких доказательств, что ФИО2 ранее обладала какими-либо правами пользования каким-либо жилым помещение в <адрес>, а факт регистрации по указанному адресу с 1991 года о таковом не может свидетельствовать. При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 июня 2025 года.

Судья: М.В.Калинина