Приговор по делу № 1-1081/2023 от 14.11.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Удачин Сергей Николаевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 8 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1081/2023 в отношении ФИО1, .... находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в районе дома № 22/4 по ул. Овражная в г. Иркутске, где обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом ...., понял, что в полиэтиленовом пакете, обмотанным изолирующей лентой, находится наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 поднял найденный им сверток, обмотанный изолирующей лентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом .... массой в количестве не менее 0,427 г, что является значительным размером, после чего употребил некоторую часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть в сигарете массой 0,427 г указанного наркотического средства поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, .... массой в количестве 0,427 г, что является значительным размером, в период с 17 часов 30 минут 20 сентября 2023 года и до 19 часов 50 минут 20 сентября 2023 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 20 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут он находился в районе <...> в г. Иркутске, где в траве увидел сверток изоленты синего цвета, поднял его и развернул. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с веществом ...., он понял, что это наркотическое средство, которое он решил оставить себе. На этом же месте он ..... Оставшуюся часть .... внутри он положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, чтобы потом употребить еще. После этого он направился в сторону дома, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился и пояснил, что паспорта у него при себе нет. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения освидетельствования, так как он находился в состоянии опьянения и установления личности. Он согласился. Его доставили в отдел полиции № 1 на ул. Лермонтова, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед которым предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в левом внутреннем кармане куртки ...., которая была продемонстрирована понятым. Он пояснил, что в сигарете находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых поместил сигарету с веществом темного цвета в пакет-мультифору и опечатал. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не отрицал факт того, что некоторое время назад употребил наркотическое средство и находится в состоянии опьянения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 сентября 2023 года он заступил на службу по охране общественного порядка на обслуживаемой территории ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля «Мирный 121». Около 16 часов 55 минут 20 сентября 2023 года в районе дома № 22/4 по ул. Овражная г. Иркутска им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, он был дезориентирован в пространстве, неопрятный внешний вид. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение. После чего он попросил у него документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что паспорта при себе не имеет. При этом речь у него была невнятная, вялая, хотя запаха алкоголя он не почувствовал. Он пояснил, что ему необходимо проехать в отдел полиции № 1 для прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился. Перед помещением ФИО1 в автомобиль, он произвел наружный осмотр путем «прохлапывания» его верхней одежды, однако им ничего обнаружено не было, были использованы БРС в целях безопасности. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по ул. Лермонтова, д. 102А г. Иркутска для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем он узнал, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 20 сентября 2023 года около 19 часов 20 минут он вместе с Свидетель №1 находились около ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <...>. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного за административное правонарушение гражданина, на что он согласился. После этого они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», там же находился незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. В кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1. Присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, чтобы они внимательно смотрели за происходящим. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена ...., все было им продемонстрировано. ФИО1 пояснил, что .... содержит наркотическое средство, он хранил его для личного употребления. После чего сигарету с веществом темного цвета сотрудник полиции поместил в пакет (мультифору), горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 1», снабдили пояснительной надписью и участвующие лица расписались. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступало. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения. ФИО1 отказался, ничего не пояснив. Далее сотрудник полиции составил протокол, где ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе расписались он, второй понято, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший протокол. Замечания ни от кого не поступали. При этом внешний вид у ФИО1 был странный, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения (л.д. 70-73).

Свидетель ФИО9 допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 74-77).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 20 сентября 2023 года (л.д. 3), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 20 сентября 2023 года сотрудниками ОБППСП был доставлен гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъята сигарета, в которой находилось ...., при этом ФИО1 пояснил, что в данной .... наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра от 20 сентября 2023 года (л.д. 6), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки изъята ...., которая упакована и опечатана;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года (л.д. 16-19), из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № 22/4 по ул. Овражная г. Иркутска. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на этом месте он нашел сверток изоленты синего цвета;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 21 сентября 2023 года (л.д. 23), в соответствии с которой представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство - ....

Масса растительной массы, содержащей наркотическое средство, составляет 0,427 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2023 года (л.д. 42-47), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности в районе дома № 22/4 по ул. Овражная г. Иркутска и пояснил, что здесь 20 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут он нашел сверток изоленты, развернул его, внутри находился полиэтиленовый пакет с .... с наркотическим средством положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место и пояснил, что здесь он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1, где окурок .... у него был изъят;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 октября 2023 года (л.д. 49-51), согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала прозрачного цвета с пояснительной надписью «К иссл. <Номер обезличен>» и подписью специалиста, и извлеченный из пакета фрагмент ...., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 6 октября 2023 года (л.д. 59-61), в соответствии с которым представленная на исследование растительная масса содержит наркотическое средство.

Представленная на исследование растительная масса содержит наркотическое средство - ....

Масса растительной массы на момент начала производства экспертизы составляла 0,407 г.

Первоначальная масса растительной массы, содержащей наркотическое средство - производное .... согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 21 сентября 2023 года составляла 0,427 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2023 года (л.д. 64-68), согласно которому осмотрены справка об исследовании <Номер обезличен> от 21 сентября 2023 года, рапорт от 20 сентября 2023 года, протокол об административном задержании <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 20 сентября 2023 года, протокол личного досмотра от 20 сентября 2023 года, протокол <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2023 года, протокол <Номер обезличен> <Номер обезличен> об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере 60 000 рублей и не имеющего никого на своем иждивении, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что растительная масса, содержащая наркотическое средство - .... массой 0,397 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании <Номер обезличен> от 21 сентября 2023 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811603125010000140, Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, УИН 18853823090320009369.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, содержащую наркотическое средство - производное .... массой 0,397 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании <Номер обезличен> от 21 сентября 2023 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд