г.Смоленск Дело № 2-1149/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (заем) в размере 15 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил 51 397 руб., из которых: 15 300 руб. - основной долг; 34 063 руб. - проценты по договору; 2 034 руб. - неустойка. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время денежных средств от должника в счет погашения задолженности по договору не поступало.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 397 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 741 руб. 91 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб. (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщил; о наличии возможных возражений суд в известность не поставил (л.д. 33-34).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого / Дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям, ответчику предоставлен займ в сумме 15 300 руб., срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 547,5% годовых.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21 030 руб. (п. 6 Индивидуальный условий).
В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 18 Индивидуальных условий, срок возврата займа определяется по правилам п. 18 Индивидуальных условий настоящего договора.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий займ предоставляется на банковскую карту, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом - 900 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
На основании заявки на предоставление получения займа по договору №, через Систему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 12-13).
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными истцом и ответчиком не оспорены.
Согласно справке о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа от ФИО1 ООО МКК «СМСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты продления срока действия договора, через систему поступили денежные средства в размере 2 300 руб. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от ФИО1 не поступало.
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 15 300 - основной долг; 4 827 руб. - срочные проценты; 29 236 руб. - просроченные проценты; 1 134 руб. - пени; 900 - комиссия за перевод по системе (л.д. 14).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 2.1 ст. 3 Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 12 названного Закона, микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).
В силу подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.
Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 10 оборотная сторона - 11).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ФИО1 дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 8 оборотная сторона - 10).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (Цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цессионарием) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ (л.д. 23-27).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (Цессионарием) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (Цедентом) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) согласно которому к Обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» перешли права требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 51 397 руб., из которых: 15 300 - основной долг; 34 063 - проценты; 2 034 - штрафы (л.д. 4 оборотная сторона, 6-8).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также требование о погашении задолженности, с указанием реквизитов ООО «Долг-контроль», размера задолженности направлены заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборотная сторона, 15).
Указанные уведомление и требование остались без ответа, задолженность не погашена.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из положений ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт заключения договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности, расчет суммы основного долга, размер начисленных процентов и штрафов ответчиком не оспорен. Возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не выполнены, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 51 397 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 3 500 руб., связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ООО «Долг-контроль» (Заказчиком) и ИП ФИО2 (Исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а Заказчик, при отсутствии замечаний, принять и оплатить результат вышеуказанных услуг.
Стоимость услуги по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов составляет 3 500 руб., в которые входит: стоимость устной консультации - 500 руб.; изучение и анализ представленных исходных материалов - 1 500 руб.; подготовка искового заявления и прилагаемых документов - 1 500 руб. (л.д. 18 оборотная сторона - 22).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» оплатило ФИО2 вознаграждение по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 595 000 руб. (л.д. 22 оборотная сторона).
С учетом категории и степени сложности дела, объема оказанных Исполнителем услуг, связанных с консультацией, изучением документов, подготовкой искового заявления, суд с учетом требований разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб. в счет возмещения указанных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 397 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 91 коп., а всего 56 638 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 91 копейка.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева