УИД:
Дело № 2-1740/2025 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности.
В обоснование требований указано, что ФИО3 и ФИО5 с ... по ... состояли в браке. ФИО5 скончалась ..., о чем истцу стало известно в августе ...... года. В период брака супругами было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером: №... по адресу: г......; автомобиль Ssang Yong Kyron, гос.номер ......; гараж №... по адресу: .......
На основании изложенного истец просил суд:
- признать совместно нажитым имущество супругов: земельный участок с кадастровым номером: №... по адресу: ......; автомобиль Ssang Yong Kyron, гос.номер ......; гараж №... по адресу: .......
- признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество: земельный участок с кадастровым номером: №... по адресу: ......; автомобиль Ssang Yong Kyron, г.р.з. ......; гараж №... по адресу: .......
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Владимир ФИО6 (том 1 л.д. 117).
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, по которым в окончательной форме истец просит суд:
- признать совместно нажитым имущество супругов: земельный участок с кадастровым номером: №... по адресу: ......; незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом, площадь застройки ...... кв.м., степень готовности ......%, по адресу: ......, и гаражный бокс №..., площадь. ...... кв.м. кадастровый номер №..., расположенный по адресу: .......
- признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины (том 1 л.д. 165-167).
Определением суда от 23.10.2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом и права собственности на автомобиль Ssang Yong Kyron, гос.номер ...... и гараж №... по адресу: ......, в связи с отказом истца от иска в данной части требований.
Истец ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен под расписку (том 2 лд. 62).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. В дополнение указала, что, по мнению стороны истца срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, когда появились объявления о продаже совместно нажитого имущество на интернет-сайтах, а именно в августе ...... года.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ.
Третьи лица нотариус ФИО7 и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ... рождения, и ФИО5, ... рождения, состояли в зарегистрированном браке с ... по ... (том 1 л.д. 122-123).
ФИО5 умерла ... (том 1 л.д. 69).
Истцом указано, что в период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером: №... по адресу: ......;
- незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом, площадь застройки ...... кв.м., степень готовности ......%, по адресу: ......,
- гаражный бокс №..., площадь. ...... кв.м. кадастровый номер №..., расположенный по адресу: .......
Согласно материалам дела, вышеуказанное имущество соответственно приобретено на основании:
- договора купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенного между Л., Ф. (продавцы) и ФИО5 (покупатель) (том 1 л.д. 50);
- договора купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенного между Л.., Ф. (продавцы) и ФИО5 (покупатель) (том 1 л.д. 79);
- договора инвестирования от ..., заключенного между ООО «Строительная индустрия» (застройщик) и ФИО5 (инвестор) (акт приема-передачи от ...) на инвестирование строительства гаража (том 1 л.д. 52-54).
Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО5 (том 1 л.д. 46-47):
- ... на земельный участок с кадастровым номером: №...;
- ... на завершенный строительством жилой дом на вышеуказанном земельном участке;
- ... на гаражный бокс.
Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно абзацу первому статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В то же время, в силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, довод истца о том, что о нарушении его прав ему стало известно в августе ...... года после того, как он увидел объявление о продаже автомобиля «Ssang Yong Kyron» на интернет сайте «Авито» судом во внимание приняты быть не могут, поскольку в соответствии с брачным договором от ... в отношении указанного имущества был установлен иной режим собственности – единоличной собственности ФИО5 (том 1 л.д. 106).
Также, разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд также учитывает возможность применения последствий пропуска указанного срока в случае, если бы истцом были предъявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества при жизни супруги.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Вместе с тем, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Также, собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.
Из материалов дела не следует, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО5 продолжили сообща пользоваться спорным недвижимым имуществом, что истец нес бремя содержания вышеуказанного имущества (вносил обязательные и сопутствующие содержанию имущества платежи).
Сторона ответчика, напротив же, поясняла в судебном заседании, что после расторжения брака истец доступа к спорному имуществу не имел, указанным имуществом не пользовался, бремя содержания имущества не нес, при жизни ФИО5 требований о разделе спорного имущества не предъявлял.
При этом, заявить требования о разделе совместно нажитого имущества в судебном или ином порядке ФИО3 имел право как в период брака, так и с даты расторжения брака (с ...), и к последнему варианту подлежит применению срок исковой давности.
В силу п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Также, пунктом 27 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 года.
По состоянию на ... срок исковой давности по требованиям истца ФИО3 о разделе имущества, совместно нажитого в браке, расторгнутом ..., не истек.
Таким образом, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям, истек ....
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворению не подлежат, вследствие истечения сроков исковой давности, установленных п. 2 ст. 196 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на имущество – отставить без удовлетворения вследствие истечения сроков исковой давности.
Составление мотивированного решения суда отложить на десять рабочих дней со дня рассмотрения дела, то есть до 29 декабря 2025 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1740/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи Н.А. Запруднова