Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
05 декабря 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.
Адвоката Загдай Т.В.
Подсудимого ФИО2
При секретаре Саяпиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, иные данные
в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь около павильона «Табак», расположенного на первом этаже здания, по адресу: <...>, подошел к своему знакомому К., увидев в правом кармане надетой на К. куртки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий потерпевшему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2, 16.02.2023, примерно в 02 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что К. находился в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из правого кармана надетой на К. куртки принадлежащей последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 6500 рублей.
С похищенным телефоном ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.
Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», выданный потерпевшему – оставить там же,
СD -диск с записью в камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
Судья
Ю.В. Усачева