78RS0021-01-2023-001624-36

Дело № 1-231/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4, (ордер № Н 0471878 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 39 минут до 21 часа 02 минут 05.09.2023 ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки Свидетель №1, добровольно выступившему в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,87 граммов (высушенное до постоянной массы при температуре +110°С), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, совершив тем самым, незаконный сбыт наркотических средств. Указанные наркотические средства были добровольно выданы Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут 05.09.2023 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил, что 05.09.2023 он по мобильному тлф написал Свидетель №1 в мессенджере «Телеграмм», и сообщил, что у него на руках наркотики, и он <адрес>, чтобы передать ему наркотик «Марихуана» согласно договорённости. Свидетель №1 ответил ему, что находится в центре <адрес> и он предложил ему встретиться возле <данные изъяты>, на что тот согласился. В 21 час 00 минут он приехал к месту встречи и возле скамеек увидел Свидетель №1, подошёл к нему, и передал ему пакетик с марихуаной внутри, одновременно Свидетель №1 передал ему 1500 рублей наличными за продажу «марихуаны». После чего деньги, полученные от Свидетель №1, он убрал в левый карман штанов надетых на нем. Потом к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и задержали, доставили в ОМВД, где в кабинете, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 1500 рублей 2 (двумя) купюрами номиналом 1000 руб. и 500 руб, полученные им от Свидетель №1 в счёт продажи ему наркотического средства «Марихуана» количеством 1 гр.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 каждого в отдельности, которые подтвердили, что 05.09.2023 в ОКОН ОМВД России по <адрес> явился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства – марихуана, знакомого по имени «Степа», о чем им было написано соответствующее заявление. После написания им заявления с целью участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сотрудником ОКОН были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В начале проведения оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №1 сообщил всем присутствующим о том, что у него есть знакомый «Степа», который занимается распространением наркотика «марихуана» на территории <адрес>, а также, что ранее Свидетель №1 приобретал у «Степы» «марихуану» за 1500 рублей. Так же пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ «Степа», сообщил ему о том, что у него есть для продажи «Марихуана» и может привести в <адрес> за 1500 рублей 05.09.2023 в вечернее время, на что Свидетель №1 согласился. После чего, около 17 часов 39 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр перед проведением которого Свидетель №1 сообщил всем присутствующим что желает оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» своего знакомого по прозвищу «Степа», а так же, что он желает участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего, всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности, после чего попросили Свидетель №1 представиться, после чего тот сообщил свои данные. После этого Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что тот ответил, что вышеуказанных веществ, а так – же денежных средств у него нет. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 45 минут у Свидетель №1 сотрудником полиции был обнаружен: мобильный телефон «Инфиникс», денежных средств при нем не было. Мобильный телефон не изымался. Затем Свидетель №1 в присутствии понятых в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, 2 купюрами, для использования в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопии сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором равно как и на ксерокопии купюр, Свидетель №1 и понятые после сверки и ознакомления поставили свои подписи. После проведения личного досмотра и выдачи денежных средств, Свидетель №1 написал «Степе», сообщение в мессенджере «телеграмм», в котором сообщил, что ожидает «Степу» в <адрес>, на что «Степа» ответил, что около 21 часа приедет, и они договорились о встрече у <адрес>. После всех вышеуказанных действий все участвующие лица выдвинулись на 2 автомобилях к <адрес>, и стали ожидать «Степу». Около 20 часов 57 минут «Степа» написал сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщил Свидетель №1 о том, что находится вблизи <адрес>, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля сотрудника полиции и находясь под наблюдением понятых и сотрудников полиции стал ожидать «Степу». В это время, понятые и сотрудники полиции, находились в автомобиле и наблюдали за Свидетель №1, а Свидетель №5 с коллегой неподалеку, тоже осуществляли наблюдение за ним. Спустя какое-то время, к Свидетель №1, подошел неизвестный мужчина, после чего неизвестный мужчина что-то передал Свидетель №1, из рук в руки, после чего Свидетель №1 отправил им смс-сообщение со знаком «+», что означало условный знак о передаче наркотиков. Далее Свидетель №5 и его коллега подошли к неизвестному мужчине и задержали его. Далее сотрудники полиции подъехали на автомобиле к Свидетель №1, куда тот сел. После всех вышеуказанных действий, все участвующие в ОРМ лица и они, на 2 автомобилях направились в ОМВД России по <адрес>. Прибыв в ОМВД РФ по <адрес> все участвующие лица проследовали в кабинет № ОКОН, где в присутствии понятых в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 27 минут 05.09.2023 года был проведен личный досмотр Свидетель №1 и было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что тот ответил, что у него в нагрудном кармане куртки находится прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с наркотическим средством «Марихуана» внутри, которое тот приобрел у своего знакомого по имени «Алексей» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра тот выдал прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри, далее был обнаружен мобильный телефон «Инфиникс». Мобильный телефон «Инфиникс» не изымался. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе, где все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Добровольно выданный Свидетель №1 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета внутри был направлен на химическое исследование. (том 1, л.д. 104-107, том 1, л.д. 108-111)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 каждого в отдельности, которые подтвердили, что 05.09.2023 года в дневное время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Дав свое согласие, они проследовали с сотрудником полиции в кабинет № ОМВД РФ по <адрес> – Петербурга, <адрес>, где находился незнакомый им мужчина, как позже узнали, это был «закупщик», чуть позже был представлен как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале проведения ОРМ, Свидетель №1, пояснил всем присутствующим, что у него есть знакомый по прозвищу «Степа», который занимается распространением наркотика «Марихуана» на территории <адрес>, а также что ранее, Свидетель №1, приобретал у «Степы» «марихуану» за 1500 рублей. Так же, Свидетель №1, пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ «Степа», сообщил Свидетель №1, о том, что есть для продажи «Марихуана» и может привести в <адрес> за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. На что Свидетель №1 согласился и около 17 часов 39 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, перед проведением которого Свидетель №1 сообщил всем присутствующим что желает оказать сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» своего знакомого по прозвищу «Степа», а так же, что он желает участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил Свидетель №1 представиться, после чего тот сообщил свои данные. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что тот ответил, что вышеуказанных веществ, а так же денежных средств у него нет. В ходе личного досмотра проведенного в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 45 минут у Свидетель №1, сотрудником полиции был обнаружен: мобильный телефон «Инфиникс», денежных средств не было. Мобильный телефон у Свидетель №1 не изымался. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №1 Свидетель №3, и они, после ознакомления, поставили свои подписи. Затем Свидетель №1, в присутствии Свидетель №3 и в присутствии второго понятого в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, 2 купюрами, для использования в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопии сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором равно как и на ксерокопии купюр, они и «закупщик» после, сверки и ознакомления, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра и выдачи денежных средств Свидетель №1 написал «Степе» сообщение в мессенджере «телеграмм», в котором сообщил, что ожидает «Степу» в <адрес>, на что «Степа» ответил, что около 21 часа приедет и они договорились о встрече у <адрес>. После всех вышеуказанных действий все участвующие лица выдвинулись на 2 автомобилях <адрес>, и стали ожидать «Степу». Около 20 часов 57 минут «Спепа» написал сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщил Свидетель №1 о том, что находится вблизи <адрес>. После чего Свидетель №1, вышел из автомобиля сотрудника полиции и находясь под их наблюдением стал ожидать «Степу». В это время Свидетель №3, второй понятой и сотрудник полиции находились в автомобиле и наблюдали за Свидетель №1, и еще 2 сотрудника полиции находились неподалеку, и тоже осуществляли наблюдение за Свидетель №1 Спустя какое то время, к Свидетель №1 подошел неизвестный мужчина, после чего неизвестный мужчина чтото передал Свидетель №1 из рук в руки, после чего Свидетель №1 отправил сотруднику полиции смс сообщение со знаком «+», что означало условный знак о передаче наркотиков. Далее, к неизвестному мужчине подошли 2 сотрудника полиции, задержали его, после этого Свидетель №3 второй понятой и сотрудник полиции подъехали на автомобиле к Свидетель №1, и тот сразу сел к ним в машину и продемонстрировал прозрачный полимерный пакет с зеленым веществом, по поводу которого пояснил, что данный пакет ему продал только что его знакомый по прозвищу «Степа» за 1500 рублей, а так же, что в ходе общения «Степа» сообщил Свидетель №1 о том, что его зовут «Алексей», а «Степа» это псевдоним. После всех вышеуказанных действий, все участвующие в ОРМ лица, на 2 автомобилях направились в ОМВД России по <адрес>. Прибыв в ОМВД Свидетель №3, они и сотрудник полиции проследовали в кабинет № ОКОН, где в их присутствии в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 27 минут 05.09.2023 года был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что тот ответил, что у него в нагрудном кармане куртки, находится прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с наркотическим средством «Марихуана» внутри, которое он приобрел у своего знакомого по имени «Алексей» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 выдал прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри, далее сотрудником полиции у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон «Инфиникс. Выданный прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № ОМВД России по <адрес> СПб, снабжен пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон «Инфиникс» не изымался. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции где Свидетель №1, Свидетель №3, и они после ознакомления поставили свои подписи. После досмотра Свидетель №1, они проследовали в помещение кабинета № ОКОН ОМВД России по <адрес> СПб <адрес>, где в их присутствии в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ранее задержанного молодого человека по имени «Алексей». В ходе проведения личного досмотра была установлена личность «Алексея» им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 и всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО3 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что вышеуказанных веществ у него нет. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции было обнаружено: в правом кармане штанов надетых на нем: мобильный телефон марки «айфон», в левом кармане штанов надетых на нем: денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами. После чего денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № ОМВД России по <адрес> СПб., снабжен пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц, мобильный телефон марки «Айфон» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № ОМВД России по <адрес> СПб., снабжен пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО3, жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в сотрудником полиции протоколе, где ФИО3 А,А., Свидетель №3, и они после ознакомления поставили свои подписи.(том 1, л.д. 112-116, 117-118, том 1, л.д. 119-123, 45)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без какого либо на него давления, находясь в ОМВД России по <адрес>–Петербурга изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» знакомого по прозвищу «Степа», на территории <адрес> г. СПб, в <адрес>. После написания им заявления сотрудником полиции были приглашены двое понятых с целью участия при его личном досмотре. В начале проведения ОРМ, он пояснил всем присутствующим, что у него есть знакомый по прозвищу «Степа», который занимается распространением наркотика «Марихуана» на территории <адрес>, а также что ранее он приобретал у «Степы» «марихуану» за 1500 рублей. Так же он пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ «Степа», сообщил ему о том, что у него есть для продажи «Марихуана» и он может привести в <адрес> за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на что он согласился. После чего, около 17 часов 39 минут был проведен его личный досмотр, перед проведением которого он сообщил всем присутствующим что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» своего знакомого по прозвищу «Степа», а так же, что он желает участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил Свидетель №1 представиться, после чего он сообщил свои данные. После этого сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что он ответил, что вышеуказанных веществ, а так же денежных средств у него нет. В ходе личного досмотра проведенного в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 45 минут у него сотрудником полиции было обнаружено: мобильный телефон «Инфиникс», денежных средств при нем не было. Мобильный телефон у него не изымался. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где он и понятые, после ознакомления, поставили свои подписи. Затем ему в присутствии понятых в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, 2 купюрами, для использования в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопии сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором равно как и на ксерокопии купюр, он и понятые после сверки и ознакомления поставили свои подписи. После проведения личного досмотра и выдачи денежных средств он написал «Степе» сообщение в мессенджере «телеграмм», в котором сообщил, что ожидает «Степу» в <адрес>, на что «Степа» ответил, что около 21 часа приедет, и они договорились о встрече у <адрес>. После всех вышеуказанных действий все участвующие лица выдвинулись на 2 автомобилях к <адрес>, и стали ожидать «Степу». Около 20 часов 57 минут «Степа», написал сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщил ему о том, что находится вблизи <адрес>. После чего он вышел из автомобиля сотрудника полиции и находясь под наблюдением понятых и сотрудников полиции стал ожидать «Степу», в это время понятые и сотрудник полиции находились в автомобиле и наблюдали за ним и еще 2 сотрудника полиции находились неподалеку, и тоже осуществляли наблюдение за ним. Спустя какое-то время к нему подошел «Степа», они поздоровались, далее он протянул ему руку, в которой находились ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, «Степа» забрал деньги, и положил ему в руку прозрачный пакет с веществом зеленого цвета. После этого он написал сообщение сотруднику полиции со знаком «+», что означало условный знак о передаче наркотика. Так же в ходе общения «Степа» сообщил ему о том, что его настоящее имя «Алексей», а «Степа» это псевдоним. Далее, к «Алексею» подошли 2 сотрудника полиции, задержали его, в это время к нему подъехал автомобиль сотрудника полиции, в котором находились 2 понятых, он сразу сел к ним в машину и продемонстрировал прозрачный полимерный пакет с зеленым веществом, по поводу которого пояснил, что данный пакет ему продал только что его знакомый по прозвищу «Степа» за 1500 рублей, а также, что в ходе общения «Степа» сообщил ему о том, что его зовут «Алексей», а «Степа» это псевдоним. После всех вышеуказанных действий, все участвующие в ОРМ лица, на 2 автомобилях направились в ОМВД России по <адрес>. Прибыв в ОМВД РФ по <адрес> г. СПб он, понятые и сотрудник полиции проследовали в кабинет № ОКОН, где в присутствии понятых в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что он ответил, что у него в нагрудном кармане куртки, находится прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с наркотическим средством «Марихуана» внутри, которое он приобрел у своего знакомого по имени «Алексей» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра он выдал прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри, далее сотрудником полиции у него был обнаружен мобильный телефон «Инфиникс». Выданный прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № ОМВД России по <адрес> СПб, снабжен пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон «Инфиникс» не изымался. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где он и понятые после ознакомления поставили свои подписи.(том 1, л.д. 124-127, 47)

Протоколом очной ставки от 14.09.2023 с участием свидетеля Свидетель №1, подозреваемого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО1, согласно которому каждый подтвердил свои показания. (том 1, л.д. 128-131)

Материалами ОРМ «Проверочная закупка»:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно, без оказания какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщает о известном ему факте незаконного оборота наркотических средств, а именно марихуаны на территории <адрес> г. СПб неким «Степой». Также Свидетель №1 изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». Свидетель №1 разъяснены его права и обязанности, а также ответственность. (том 1, л.д. 10, 47)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по <адрес> были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том 1, л.д. 7)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2023, согласно которому 05.09.2023 в 21 час 02 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО3, который незаконно сбыл Свидетель №1, участвующему в роли закупщика, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой менее 6,00 грамм. (том 1, л.д. 8)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация, что гражданин по имени «Стёпа» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана по цене 1 500 рублей за 1 грамм. (том 1, л.д. 12)

Актом досмотра (№) Свидетель №1, согласно которому в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 45 минут 05.09.2023, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, в присутствии понятых, произвел досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств, при Свидетель №1 (том 1, л.д. 13-15)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, с участием Свидетель №1 и двух понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами. Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 для покупки наркотического средства. (том 1, л.д. 16-18)

Актом досмотра (№) Свидетель №1, согласно которому в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут 05.09.2023, Врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, в присутствии понятых, произвел досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с веществом зеленого цвета внутри. (том 1, л.д. 19-21)

Актом досмотра (№) ФИО3, согласно которому в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 46 минут 05.09.2023, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, в присутствии понятых, произвел досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 было изъято: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета IMEI1 № IMEI2 № c сим картой «Билайн», две денежные купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей № (№), вторая купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей № (№). (том 1, л.д. 22-24)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.09.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, <адрес> был задержан ФИО3 по подозрению в совершении преступления – незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 (том 1, л.д. 27-29)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество растительного происхождения кустарно изготовленное из конопли, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой высушенной до постоянной массы при температуре 110° С – 0,83 гр. (том 1, л.д. 150-152)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ протоколом допроса эксперта Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ФИО3 незаконно сбыл растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,87 г. (после высушивания при температуре 110° С). (том 1, л.д. 154-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлена «первоначальная упаковка вещества», упакованная в бумажный конверт белого цвета. При вскрытии вышеуказанного конверта извлечен прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке белого цвета. На поверхности указанного пакета каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (том 1, л.д. 167-168)

Вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, кустарно изготовленное из конопли, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,78 г.; первоначальная упаковка, денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1 000 рублей билета Банка России с номером: «№» и 1 купюра номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «№», мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает оглашённые показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и эксперта Свидетель №6 достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу, материалами ОРМ и признательными показаниями подсудимого.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимого, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра, материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий; заключения экспертиз; материалы ОРМ «Проверочная закупка»; вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, свидетельствуют показания указанных выше свидетелей, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, и подтверждаются материалами ОРМ «Проверочная закупка», и письменными доказательствами по делу.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целям пресечения преступной деятельности подсудимого.

При этом поведение подсудимого не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на его волю с тем, чтобы он выполнил лишь заранее предписанные действия (бездействия).

В данном случае, хотя подсудимый и совершил сбыт наркотических средств под контролем сотрудников полиции, но его поведение не было подконтрольно последним, и подсудимый мог предпринимать любые самостоятельные действия независимо от представителей правоохранительных органов.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении незаконного сбыта наркотических средств – квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие на иждивении больных пенсионеров бабушки и дедушки, положительные характеристики по месту жительства, работы и учёбы, наличие грамот с места работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по личности виновного.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, и учитывая, что наркотические средства изъяты, что свидетельствует об отсутствии вредных последствий, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его субъективное отношение к содеянному, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

При этом учитывая, что подсудимый использовал принадлежащий ему и изъятый в ходе предварительного расследования мобильный телефон как орудие совершения преступления, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым мобильный телефон конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

вещество растительного происхождения кустарно изготовленное из конопли, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,78 г.– передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем;

первоначальную упаковку – уничтожить;

денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1 000 рублей билета Банка России с номером: «№» и 1 купюра номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «№» – вернуть по принадлежности;

мобильный телефон марки «Айфон», IMEI 1: №, IMEI 2: № – конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять у собственника, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов