Дело № 5-428/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей малолетних детей 2010, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно 19 марта 2023 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в холле 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, на замечания представителя власти не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приехала в отдел полиции для передачи продуктов питания своему молодому человеку, которого накануне задержали за драку, поскольку у нее отказались принимать продукты для передачи, находясь в стрессе она стала выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурно, о чем сожалеет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 004365 от 20.03.2023 года;

- протоколом об административном задержании № 000723 от 19.03.2023 года,

- рапортом о задержании ФИО1,

- объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, согласно которым 19 марта 2023 года около 17 часов 30 минут в 36 отдел полиции по адресу: <...>, обратилась ФИО1, которая привезла воду задержанному лицу, на просьбы подождать, начала ругаться и выражалась в их адрес нецензурной бранью, на замечания представителей власти не реагировала.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления ее вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а ее действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, выражалась нецензурной бранью в общественном месте – в холле 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району в Санкт-Петербурге, расположенному по адресу: <...>, в присутствии посторонних лиц, при этом ее действия сопровождались неповиновениям представителей власти – сотрудников 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Таким образом, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений.

Суд учитывает, что у ФИО1 имеется трое малолетних детей 2010, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, как пояснила сама ФИО4 в судебном заседании ее дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с родственниками отца, а дочери 2010 и 2022 года – с ее (ФИО1) матерью, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.дровну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Зачесть в срок отбытого наказания время фактического задержания с 17 часов 35 минут 19.03.2023 года до 14 часов 00 минут 21.03.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

«Копия верна»

Судья А.А. Пронина