16RS0<номер изъят>-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО1

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-1911/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСЖ «<данные изъяты>» к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО2, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании постановления незаконным и его отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты>» (далее – административный истец, должник) обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что судебным приставом–исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. <дата изъята> в МОСП по ОИП ГУФССП по РТ было подано заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> сроком на 10 дней. <дата изъята> административный истец сам обратился к МОСП по ОИП ГУФССП по РТ с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> сроком на 10 дней, обосновав тем, что «ТСЖ «<данные изъяты>» готовится эскизное предложение (проект благоустройства территории) с целью согласования спорного ограждения, которое являлось предметом спора по решению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>. <дата изъята> административный истец вновь обратился к МОСП по ОИП ГУФССП по РТ с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> сроком на 10 дней, обосновав тем, что «по заказу ТСЖ «<данные изъяты>» МУП Центр исходной документации подготовлено Эскизное предложение – проект благоустройства придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят> с целью согласования установки спорного ограждения, которое являлось предметом спора по решению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>. <дата изъята> административный истец также обратился к МОСП по ОИП ГУФССП по РТ с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> сроком на 10 дней, обосновав тем, что «изготовленное по заказу ТСЖ «<данные изъяты>» МУП Центр исходной документации Эскизное предложение – проект благоустройства придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят> с целью согласования установки спорного ограждения, которое являлось предметом спора по решению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>, направлено на согласование в Управление архитектуры и градостроительства <адрес изъят> (услуга №У-205497 от <дата изъята>). По результатам рассмотрения заявления административного истца об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО1 А.И. <дата изъята> вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Данное постановление мотивировано тем, что «требования заявителя исполнены ранее». Как следует из заявлений об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, приведённые в них доводы являются разными, в связи с чем они не могли быть исполнены административным ответчиком ранее. Как считает административный истец, произвольная оценка судебным приставом-исполнителем обстоятельств, являющихся основанием для отложения исполнительных действий, является недопустимым.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО1 А.И. от <дата изъята> об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – ТСЖ «<данные изъяты>», ИК МО <адрес изъят>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальника отдела - старший судебный пристав МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО5

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 38 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве МОСП по ОИП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ИКМО <адрес изъят> с предметом исполнения: обязать ТСЖ «<данные изъяты>» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет обеспечить беспрепятственный доступ к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:150109:3327, с его восточной стороны; демонтировать ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и привести ограждение земельного участка в соответствии с эскизным проектом, согласованы Управлением архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес изъят> <дата изъята>. Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению и до фактического исполнения решения суда.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО1 А.И. от <дата изъята> об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В данном случае, <дата изъята> административный истец подал заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО1 А.И., рассмотрев доводы заявителя, признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащим удовлетворению и выносит постановление об удовлетворении заявления и отложении исполнительных действий по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на срок с <дата изъята> по <дата изъята> включительно.

Однако, <дата изъята> административный истец вновь подал заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО1 А.И., рассмотрев доводы заявителя, признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее и выносит постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Суд считает постановление об отказе в удовлетворении заявления законным, поскольку истцом было направлено заявление <дата изъята>. В этот период и на дату рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий, то есть <дата изъята> действовало ранее вынесенное постановление об отложении исполнительных действий до <дата изъята>. Следовательно, заявленные требования заявителя действительно были исполнены ранее и по состоянию на <дата изъята> исполнительные действия уже были отложены.

Административный истец просит отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО1 А.И. от <дата изъята> об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Суд считает, что пристав не нарушал требования Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ТСЖ «Защита-11» к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО2, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании постановления незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин