Дело №
40RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Авангард» на общую сумму 231478 руб. 92 коп. В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Пирово, <адрес>. Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – ПАО АКБ «Авангард», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
Суд, с учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на основании дубликата исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 226018 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб. 19 коп, определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 40:14:070210:1, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пирово, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 173082 руб. 45 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.
Оценивая изложенные обстоятельства, с учётом неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств либо наличия иного имущества, достаточности данного имущества для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 40:14:070210:1, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Пирово, <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова