66RS0023-01-2022-001067-42

РЕШЕНИЕ №2-31\2023

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 24 марта 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и Истцом, в размере 159987, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Требования обоснованы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит 110000 руб. под 19.9% годовых на срок до 22.122025. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов, установленных графиком возврата кредита, не производит. Истец сообщил ответчику о задолженности и в соответствии со ст. 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Согласно расчету сумма общей задолженности перед истцом, по состоянию на дату подачи иска, составляет 159987, 48 руб. из которых: 145971, 73 руб. – основной долг, 13138, 34 руб. – долг по процентам, 877, 41 руб. долг по неустойке.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть без ее участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке.

Рассмотрение иска назначено в упрощенном порядке, в связи с не извещением назначено в общем порядке, по известным суду адресам ответчику направлены судебные документы, от их получения ответчик уклонилась, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения, указанные в договоре телефоны не отвечают, отключены, таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда.

Каким-либо иным образом известить ответчика суд возможности не имеет, к этому приняты все возможные меры.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, ответчик в силу личного волеизъявления отказалась от права представить суду свою позицию по делу, что не может препятствовать рассмотрению поставленного перед судом вопроса. Кроме того, права на судебную защиту могут быть реализованы не только путем предоставления ответчику возможности лично участвовать в заседании суда, но и иным образом, в частности путем поручения, осуществлять свою защиту представителю, в том числе, адвокату, представления возможности изложения свей позиции в письменном виде и другим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее выносился судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом проверен кредитный договор, каких-либо нарушений при его заключении, положений, противоречащих закону, не установлено.

Договор и прилагаемые к нему документы поступили в суд надлежаще заверенные и не вызывают у суда сомнений в их подлинности и достоверности.

Договор сторонами подписан, не оспорен, как в целом, так и его отдельные положения, сведений, что договор признан недействительным, незаключённым, не имеется.

Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Из представленного суду договора следует, что ответчик добровольно оформила кредит, подписав его электронной подписью, денежные средства получила, что подтверждено выпиской по счету, в том числе оговорены условия кредита, дополнительные условия, проценты, пени, последствия неисполнения обязательства, в том числе возможность уступки прав требования иным лицам.

Договор, как указано, заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита не внесла, в результате чего образовалась задолженность, т.о. ответчик не возместила полученные от кредитора денежные средства, чем нарушила условия обязательства, в связи с чем у истца, согласно договора цессии, наступило право требовать возврата долга, оговоренных процентов.

Из договора следует, что договор оформлен на сумму 163090 руб. под 19.9% годовых, с возвратом, согласно п.18 договора - 258337, 72 руб. также оговорены суммы ежемесячных платежей, что отражено в графике.

Указанную сумму долга заемщик не возместила кредитору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец предоставил расчет долга, оснований не согласиться с ним у суда нет, свой контр расчет ответчик ни при обжаловании судебного приказа, ни в суд по настоящему делу не предоставила, оснований для перерасчета не имеется.

Иных требований истец не заявил.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по кредитному договору обоснованы и законны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты.

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (6507 281835) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 145971 рубль 73 коп. - основной долг, 13138 рублей 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 877 рублей 41 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, всего сумму 164387 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин