Дело №2-1210/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001235-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 29 июня 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 114 361,83, руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 3487,24 руб.

В обоснование своих требований указал, что 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. Данным транспортным средством управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ- 0011392009 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мерседес, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Объем и характер повреждений автомобиля Мерседес, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно, счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составляет 514 361,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 514 361,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 18754 от 04.02.2022 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда ФИО1

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».

САО «Ресо-гарантия» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей.

В связи с этим, претензий к ответчику в размере 400 000 руб., истец не имеет.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

514 361,83 руб, (выплата по КАСКО) минус 400 000 руб (лимит по ФЗ «Об ОСАГО») - 114 361,83 руб.

Таким образом, цена иска к ответчику составляет 114 361,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 19.01.2022 в 14 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хёнде Акцент, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории задним ходом на дорогу не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования КАСКО ДСТ № от 21.09.2021.

Согласно счету от 26.01.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составляет 514 361,83 руб.

Согласно акту от 01.02.2022 ООО «Зетта Страхование» принято решение о страховой выплате 514 361,83 руб.

ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 514 361,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2022.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 366541,12 руб., согласно платежному поручению № от 06.04.2022.

Истцом в адрес ответчика 13.02.2023 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 24 коп., что подтверждено платёжным поручением. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» убытки в размере 114361 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

: