Дело № 2а-9041/2023

УИД: 77RS0011-02-2023-001520-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской автодорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просил установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объёме.

В обоснование заявленных требований указано, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по Московской области на основании постановлений МАДИ возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 103 000 руб. Сумма задолженности перед МАДИ составила 36 000 руб.

Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника оказались безрезультатными.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское", УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по Московской области на основании постановлений МАДИ, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское", УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 103 000 руб. Сумма задолженности перед МАДИ составила 36 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Ответчиком постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела исполнительного производства указан адрес должника <адрес> Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства должника является <адрес>. В одно исполнительное производство материалы исполнительных производств объединены ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления постановления об объединении в сводное исполнительное производства и постановлений о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации должника материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку доказательств извещения ФИО1 о наличии в отношении него исполнительного производства материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Московской автодорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья