РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2022 по 12.11.2024 в размере 612 403,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 248,07 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 823 116,00 руб. под 5,90 % годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 2922 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ей не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2022, по состоянию на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024, по состоянию на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 523 195,44 руб. По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчика составила 612 403,30 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 823 116,00 руб. под 5,90 % годовых сроком на 2922 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита №, которым был изменен срок возврата суммы кредита, а именно, часть кредитных денежных средств в размере 621 432,82 руб. подлежала уплате ответчиком ежемесячно 65 равными платежами. Размер платежа составил 11 500,00 руб. (п. 6 Кредитного договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 823 116,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8-12).

В силу п. 1.4 Общих условий Договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Для погашения задолженности по Кредиту Клиент обязан размещать на текущем счете денежные средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели периодов (п. 2.1 Общих условий Договора потребительского кредита).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п. 2.1 Общих условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2022, на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024, на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка внесения платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были уступлены ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Перечня договоров к Соглашению (л.д. 13-14) и самим соглашением об уступке прав (требований) (л.д. 27).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 12.11.2024 размер задолженности ответчика по кредиту составил 612403,30 руб., где: просроченная ссуда – 607822,64 руб., просроченные проценты – 3039,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3267,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 894,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 250,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,87 руб., комиссии – 396,00 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 5-7), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) по состоянию на 12.11.2024 в размере 612 403,30 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 17248,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2022 по 12.11.2024 в размере 612 403,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 248,07 руб., всего взыскать 629 651,37 руб. (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2481/2025 (54RS0006-01-2024-013880-84) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова